Facskó Ferenc (szerk.) (2012): Kutatások a Nyugat-magyarországi
Facskó Ferenc (szerk.) (2012): Kutatások a Nyugat-magyarországi
Facskó Ferenc (szerk.) (2012): Kutatások a Nyugat-magyarországi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A regionális fejlődés műszaki innovációs hátterének fejlesztése<br />
szempontok meghatározásával. Lap<strong>szerk</strong>ezetű bútorok tekintetében a natúr és felületnemesített<br />
forgácslap illetve MDF anyagú tipikus lapalkatrészek meghatározását és alkatrész<br />
gyártási módozatok termelékenységi összehasonlítását, választási szempontok<br />
meghatározását végeztük el.<br />
Tömörfa alkatrészek tekintetében az azonos megmunkálási folyamatot igénylő elemek<br />
hét típus csoportját, lemeztermék alapanyagú alkatrészeknek pedig két típus csoportját<br />
határoztuk meg. Mindegyik esetben elemeztük a lehetséges gyártási módozatokat, a termékelemmé<br />
való összeépítésükre való kialakítás változataival. Megállapítottuk az egyes<br />
megmunkálási módok (univerzális megmunkálógép, célgép, gépsor, CNC, illetve forgácsolásos<br />
és hajlításos alakítás) valamint alkatrész kialakítás hatékonysági mutatóit.<br />
Szerelési egységek vizsgálata, DFMA kritériumok kidolgozása fatermékekre<br />
Meghatároztuk a tömörfa és falemez termék alapanyagú bútorok tipikus szerelési<br />
egységeit. Összesen 13 szerelési egység típust állapítottunk meg, mindegyikre megvizsgáltuk<br />
a különböző szerelési módok (kézi szerelés, gépesített szerelés, automatizált<br />
szerelés és szerelő robot) alkalmasságát és hatékonyságát. Szempontokként a szerelés<br />
pontossági követelményeinek teljesíthetőségét és a szerelési munkafolyamat hatékonyságát<br />
meghatározó tényezőket vizsgáltuk, meghatároztuk mutatószámaikat. Elemeztük<br />
a 13 szerelési egység típusra a gyártó illetve a vevő szempontjai szerinti alkalmasságot,<br />
kidolgoztuk mutatóit. Az elemzések alapján az ismert DFMA kritériumok alapanyag -és<br />
termékspecifi kus adaptálását illetve sajátos kritériumok megállapítását végeztük el.<br />
Megmunkálandó és szerszámanyagok kölcsönhatásának vizsgálata, fellépő erők hatása<br />
a felületi érdességre<br />
Kutatási munkánk alapvetően két részből állt: Első részében bemutattuk a marás során<br />
fellépő erő- és rezgésviszonyok mérésére is alkalmas LabVIEW mérőrendszert. Foglalkoztunk<br />
a piezoelektromos hatáson alapuló jelátalakítókkal, ismertettük a konkrét érzékelőket,<br />
az adatgyűjtő- és feldolgozórendszer elemeit. Ezek után lépésről lépésre bemutattuk az<br />
erő- és rezgésmérő program elkészítését a LabVIEW fejlesztői környezetben. Részleteztük<br />
a „virtuális műszer” alapú erő- és rezgésmérő mérőrendszer összeállítását: az érzékelők,<br />
adatgyűjtők és foglalataik egymáshoz és számítógéphez történő csatlakoztatását.<br />
Az összeállított mérőkör segítségével próbamérés alapján megállapítottuk, hogy az eszköz<br />
alkalmas rezgések és dinamikus erőhatások mérésére és az adatok tárolására.<br />
Munkánk második részében az összeállított mérőrendszer segítségével megmértük különböző<br />
lefogásokkal, eltérő forgácsolási paraméterek esetén a munkadarab CNC felsőmarógéppel<br />
történő megmunkálásakor fellépő rezgéseket és erőhatásokat.<br />
Az erőhatásokat az idő, a szerszám fordulatszáma, fogásmélység valamint az alkalmazott<br />
lefogás függvényében diagramokon ábrázoltuk. Ezek alapján a következő megállapításokat<br />
tettük:<br />
1. Kijelenthető, hogy a fogásmélység növelésével növekednek a munkadarabot érő<br />
erőhatások. Az erőhatások mértékét tekintve (abszolút értéken) minden esetben X ><br />
Y > Z a mért erőkomponensek nagysága.<br />
2. Azonos fogásmélységnél a fordulatszám növelésével a fellépő erőhatások és rezgések<br />
csökkennek. 6000 1/perc fordulatszámnál ez a tendencia megtörik, majd az<br />
erőhatások újra csökkennek.<br />
3. A merev és vákuumos lefogást összehasonlítva megállapíthatjuk, hogy a merev<br />
lefogás adta a legkisebb erő és rezgésértékeket. A vákuumos lefogások esetén a mért<br />
erőértékek mindig nagyobbak voltak. A két vákuumos lefogást összehasonlítva, a D<br />
alakú gumik esetén mértünk kisebb erőket, a körguminál a legnagyobbakat.<br />
245