IV. Vállalkozáskutatási Konferencia
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Módszertan:<br />
Kérdőívvel vezetett, félig strukturált szakértői interjúk (20 db), magyar és osztrák kutatókkal,<br />
vállalatok és szakmai szövetségek képviselőivel.<br />
Eredmények:<br />
Bemutatjuk, hogy az autóipari félperiférián belül a már befutott tagokhoz képest az újonnan érkezők<br />
gyakran nem felkészültek arra, hogy az új versenykörnyezetben jól teljesítsenek. Mivel az ellenálló<br />
képességet (rezilienciát) biztosító versenyképes eszközök kialakításához évtizedekig tartó szerves<br />
tudás- és tapasztalatfelhalmozásra van szükség, a korábban az integrált periféria<br />
versenykörnyezetében jól teljesítő újonnan érkezők gyakran a félperiféria leggyengébb tagjaivá<br />
válnak (félperiféria „alsóbb” kategóriája). A tanulmány az osztrák és a magyar autóipar evolúciós<br />
pályáját összehasonlítva mutatja be a fenti kijelentéssel kapcsolatos elméleti érveket. Megmutatjuk,<br />
hogy Ausztria, amely a kategórián belüli (a „felső” félperiférián belüli) modernizáció esetét példázza,<br />
ki tudja használni mind erős innovációs potenciálját, mind a versenyképes hazai tulajdonú beszállítók<br />
sűrű hálózatát, a klaszteralapú és ipari-egyetemi együttműködés hagyományát, valamint a fejlett<br />
technológiai piacot. Ezzel szemben Magyarország kategóriák közötti átmenetét elsősorban az<br />
emelkedő bérszínvonal hajtotta, míg más mutatók alapján nem igazán kerülne a félperifériás<br />
országok klubjába. Az „alsóbb” kategóriájú félperifériák fejlődési pályái könnyebben kisiklanak, ha az<br />
autóiparra összpontosító iparpolitika megreked a - korábban igen hatékony –integrált perifériás<br />
részvételt szolgáló szerepében, jellegében.<br />
Miért fontos a kutatás és mi az eredmények gyakorlati következménye, relevanciája:<br />
A kutatás eredményei elsősorban az autóipari globális értékláncok változásainak leírásában, azok<br />
Magyarországra gyakorolt hatásában, illetve ennek gazdaságpolitikai következményei szempontjából<br />
fontosak. Beazonosítjuk azokat a tényezőket, amelyek hátráltathatják Magyarország „felsőbb”<br />
félperifériába való felzárkózását: az innovációs potenciál emelése, a versenyképes hazai beszállítói<br />
bázis növelése, a klaszteresedés és az ipar-egyetem együttműködés erősítése, a technológiai piac<br />
fejlesztése.<br />
Releváns irodalom, ill. hivatkozásjegyzék:<br />
Antalóczy, K., Gáspár, T., & Sass, M. (2019). The Specialties of the Pharmaceutical Value Chains in Hungary. Acta<br />
Oeconomica, 69(S2) 41-72.<br />
Blažek, J. (2016). Towards a typology of repositioning strategies of GVC/GPN suppliers: the case of functional<br />
upgrading and downgrading. Journal of Economic Geography, 16(4), 849-869.<br />
Blažek, J., Květoň, V., Baumgartinger-Seiringer, S., & Trippl, M. (2020). The dark side of regional industrial path<br />
development: towards a typology of trajectories of decline. European Planning Studies, 28(8), 1455-1473.<br />
Ferràs-Hernández, X., Tarrats-Pons, E., & Arimany-Serrat, N. (2017). Disruption in the automotive industry: A<br />
Cambrian moment. Business Horizons, 60(6), 855-863.