Bombe a grappolo, proiettili all'uranio impoverito ... - ImageShack

societàcentrosinistra
no a 67 anni l’età pensionabile. Il terreno
d’incontro c’è. È quello dell’innalzamento
selettivo del limite di età, a seconda
del grado di usura del lavoro specifico,
combinato con il numero di anni di contribuzione,
sull’esempio della proposta a
“quota 90” (data dalla somma di età anagrafica
e anni di contribuzione). Un modello
che terrebbe conto anche dei casi
(molti in Italia) di coloro che hanno iniziato
a lavorare a 16 o 18 anni. Sul fronte
ammortizzatori sociali il problema è più
legato alle risorse disponibili che alla volontà
politica. Una vera riforma del sistema
richiederebbe l’utilizzo di tutte le
extra entrate a disposizione. Ma sulla
strada di una decisione così importante
c’è Padoa-Schioppa e la politica del rigore.
Il secondo, imminente, e potenzialmente
drammatico, scontro nella maggioranza
riguarda la prossima ondata di
liberalizzazioni. Acqua e municipalizzate
(ovvero servizi essenziali ai cittadini)
sono motivo di contrasto tra il ministro
Lanzillotta e la sinistra. Ad ora la trattativa
è bloccata, ma la resa dei conti è in
arrivo. Il terzo potenziale scontro, collegato
al primo, è sulla finanza pubblica.
A fine marzo sarà resa
nota la trimestrale di
cassa, che darà una prima
idea dello stato dei
conti pubblici. Si prevede
che il deficit sia inferiore
alle previsioni, e
ciò ha già aperto il dibattito
su come restituire
al Paese questi soldi.
L’errore anche qui è in
agguato: anche un solo
euro dedicato alla riduzione
del debito griderebbe vendetta e
incontrerebbe dure critiche nella maggioranza.
In questo caso il peggior nemico
del governo è il governo stesso,
qualora dovesse “scordare” che pensioni,
salari e ammortizzatori sociali sono
le priorità. Se per la sinistra è suicida
puntare i piedi ora sulla politica estera,
diverso è il caso delle questioni economiche.
Il governo dovrà fare marcia indietro
e tenere conto della “corrispondenza
di sensi” tra sinistra e sindacati.
Libera Chiesa in libero Stato
Chi pensava che dopo anni di profonde
ingerenze del Vaticano (vedi la legge
40uleft
11, 16 marzo 2007
Padoa-Schioppa e Guglielmo Epifani
40), il centrosinistra sarebbe stato portatore
di maggiore laicità ora deve fare i
conti con l’offensiva vaticana che vuole
fare dell’Italia un Paese esemplare. La
veemenza della Chiesa è tale ormai da
suscitare reazioni nelle stesse file dei
“cattolici adulti”. La vicenda dei Dico,
timidi parenti dei
Dietro la laicità
dello Stato
si nascondono
partiti non
in grado di
affrontare
la questione
religiosa
Pacs, ne è ormai l’esempio
più drammatico.
Sulla questione si
intrecciano interessi
diversi, più o meno
meschini. Sullo sfondo
c’è lo scontro, profondo,
con la cultura
cattolica che lega ancora
la sessualità
umana alla riproduzione
della specie.
Uno scontro che, incredibilmente, quasi
nessuna forza politica oggi vuole, o è
in grado di, affrontare sul piano teorico
e culturale. Per cui tutti si riparano dietro
lo scudo della laicità e invocano l’indipendenza
dello Stato nell’attività legislativa.
Su questo scontro si innestano
le manovre centriste degli aspiranti
neo-democristiani, che utilizzano cinicamente
una battaglia di civiltà per ridisegnare
il perimetro politico delle forze
in campo sotto la benedizione di Santa
Romana Chiesa. La patata bollente rotolerà
in Parlamento anch’essa nelle
prossime settimane. Da sola la questione
non dovrebbe rappresentare rischi
© TRE/A3/CONTRASTO, ANSA/LAPRESSE
Il Guardasigilli Clemente Mastella
per il governo, ma piuttosto problemi
interni ai partiti o futuri tali: come farebbe
per esempio Fassino a spiegare ai
Ds che il Pd sarà un partito laico se non
riesce neanche a difendere una legge timida
come quella sui Dico? Insieme alle
questioni di politica economica e politica
estera, e a quelle sulla legge elettorale,
lo scontro sui Dico potrebbe avere,
però, l’effetto della proverbiale paglia
che spezza la schiena del cammello.
Rimandare, rimandare, rimandare
Scrollarsi di dosso l’Italia confessionale e
pseudo liberista è più complesso del previsto,
a causa delle pressioni esterne e interne
alla maggioranza. Ma c’è un nesso
tra Chiesa, liberismo e guerra? Che tutto
ciò si incarni nel bushismo (confessionale,
liberista e guerrafondaio) non è necessariamente
segno che ci sia un legame
tra le tre cose. Almeno non in maniera
lineare. È vero però che combinati insieme
i tre elementi reagiscono e creano
una pozione micidiale che il centrosinistra
fa fatica a neutralizzare. Come sopravvivere?
A Prodi serve tempo. Dilatare,
allungare, posticipare quindi. Per
permettere alle ferite di rimarginarsi,
per ricucire i rapporti interni e lasciare
che il processo di decomposizione e ricomposizione
della Cdl continui. Il mese
che viene è denso di pericoli. È necessaria
un’attenta operazione di timone tra
secche e scogli. L’attivismo del governo
forse, ora, è un errore. ■