Imp. carceri modificato - Consiglio Regionale della Sardegna

2.6. Il caso Badu ’e Carros (Nuoro).
È stato pubblicato su tutti i giornali. Il direttore, fortunatamente ora trasferito,
assunse diverse iniziative che alterarono il clima complessivo all’interno del carcere.
Vennero tra l’altro revocate tutte le opportunità che consentivano una minima attività
di socializzazione, venne soppressa la pubblicazione del giornalino del carcere, vennero
ridotte le ore d’aria, le telefonate, vennero disposti numerosi trasferimenti di
detenuti sardi sul continente, venne inibito l’uso del campo di calcio. Ora il direttore
è stato sostituito, ma non risulta che le condizioni di vivibilità ambientale precedenti
la sua presenza siano state del tutto ripristinate.
2.7. Il modello amministrativo.
Molti, nel corso dell’indagine, hanno sottolineato le gravi conseguenze derivanti
dall’attuale modello amministrativo del settore, fortemente verticistico e deresponsabilizzante,
chiuso alle sollecitazioni esterne.
Un esempio chiaro delle conseguenze che ne derivano è stato indicato proprio nei
cosiddetti “fatti di Sassari” del 3 aprile 2000: gli avvocati rappresentanti della Camera
penale sarda avevano proposto ufficialmente e con forza, ai responsabili amministrativi
del settore, in un incontro del 29 marzo 2000, la necessità di cambiamenti urgenti
nel carcere di San Sebastiano per evitare l’esplosione delle tensioni che vi si manifestavano;
ed i sindacati hanno ricordato che da almeno sei mesi quelle mura venivano
“picchettate” per porre lo stesso problema: il tutto inutilmente.
Anziché una chiara definizione dei compiti propri delle diverse categorie di operatori,
all’interno, si verifica un grande accentramento di poteri decisionali nella figura
dei Direttori, che di fatto si traduce in una eccessiva loro discrezionalità: per cui,
come è stato detto, se il Direttore ha una cultura di tipo riparatorio-rieducativo questo
genere di funzioni vengono attivate, ma se, come più spesso accade, prevalgono
convinzioni di prevalente utilità della pena e della custodia, le norme “trattamentali”
vengono ignorate.
L’attuale situazione vede una sostanziale separazione tra lo Stato e la Regione,
nella cura del settore: la stessa Commissione ha trovato resistenze, e collaborazione
non sempre adeguata e non formalistica (mentre lo Stato la pretende sempre “leale”
da parte delle Regioni) nel rapportarsi ai diversi responsabili del sistema.
30