Imp. carceri modificato - Consiglio Regionale della Sardegna

Tabella n. 11 - Benefici concessi alla popolazione detenuta (fonte D.A.P.)
I permessi premio
Distribuzione dei detenuti fruitori di permessi premio durante l’anno 1998
Categorie N. sogg N. sogg
evasi
Nr. beneficiari condannati a pena non superiore a 3 anni 364 9
Nr. beneficiari condannati a pena superiore a 3 anni che abbiano espiato
almeno 1/4 della pena 304 6
Nr. beneficiari condannati per artt. 416-bis, 630, 74 T.U 309/90 15 0
Nr. beneficiari condannati per gravi reati che abbiano espiato almeno la metà
della pena 123 2
Nr. beneficiari condannati per art.298 bis o 630 che abbiano causato la morte
del sequestrato e che abbiano espiato almeno 2/3 della pena o, in caso di
ergastolo, almeno 26 anni 1 0
Nr. beneficiari condannati all’ergastolo che abbiano espiato almeno 10 anni 3 0
Nr. totale sogg. fruitori del beneficio (iniziali + pervenuti) 810 17*
* di cui 3 evasi per rientro tardivo
La percentuale di evasi durante la fruizione di tale beneficio si attesta intorno al
2%; e si tratta di detenuti comuni, non appartenenti cioè ad associazioni criminali.
Nonostante l’approvazione della legge 165/98 “Modifiche all’articolo 656 del
Codice di procedura penale ed alla legge del 26 luglio 1975, n. 354, e successive modificazioni”,
abbia snellito l’iter previsto per la concessione di tali misure, l’accesso da
parte della popolazione ristretta si rivela sempre e ancora particolarmente difficoltoso.
La difficile concessione di questi benefici è attribuibile, tra l’altro, alla necessità
richiesta di una rete di appoggio esterna abbastanza solida: famiglia, abitazione, attività
lavorativa, di cui non tutti possono disporre. Anche in questo senso il carcere
acutizza le differenze tra poveri e benestanti: chi proviene da un contesto particolarmente
misero e disgregato verrà una volta in più penalizzato proprio per le maggiori
difficoltà a valersi di tali benefici.
Questi dati vanno ad avvalorare la tesi secondo cui più che “parti integranti del
programma di trattamento” (art. 30-ter, Ord. Penit.) e quindi in qualche modo promossi
regolarmente dall’istituzione, tali istituti sono applicati come veri e propri
“premi”, soggetti quindi a valutazione discrezionale.
43