Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

More documents

Recommendations

Info

interferenti emerge in maniera chiara che l’effetto non si manifesta con operatori Ā specifici. Anche se restano alcuni controesempi a questa generalizzazione, la cui analisi è rinviata a ricerche ulteriori, questa conclusione empirica costituisce il punto di partenza della proposta sviluppata. Sul piano teorico proponiamo una tipologia tripartita di catene a LF. Rizzi (2001a) ha analizzato le asimmetrie fra elementi specifici/non–specifici rispetto alle possibilità di ricostruzione e di estrazione dalle isole deboli come differenti configurazioni delle catene a LF. I casi di Weakest Crossover inducono a postulare un terzo tipo di configurazione oltre alle due identificate da Rizzi. Un meccanismo di condivisione dei tratti grammaticali fra operatore e pronome consente un trattamento efficace del fenomeno del WCO e degli effetti di specificità. Quest’analisi permette di superare alcuni dei problemi degli approcci basati su un requisito di C–comando, in quanto nelle catene specifiche l’antecedente è in posizione Ā, mentre i casi che restano problematici per la nostra proposta coinvolgono quantificatori, mossi a LF, e lo studio dettagliato di questi elementi è stato rinviato a ricerche future. Inoltre la proposta tratteggiata permette di stabilire promettenti connessioni con lo studio della semantica dei pronomi (Heim, 2005) e la tipologia di catene indipendentemente proposta da Postal (1994). Quanto ai primi, Heim (2005) cita un principio di Trasmissione di Tratti in presenza di Legamento di Variabile per cui alcuni tratti di un pronome legato non sono specificati sul pronome in sè, ma gli vengono trasmessi dall’operatore che lo lega solo nel componente morfologico. Per questo motivo tali tratti sono invisibili sul pronome legato in LF pur influendo sulla sua forma morfologica. Postal (1994) ha proposto una tipologia tripartita sulla base del carattere obbligatorio, opzionale o impossibile di un pronome di ripresa nullo in posizione argomentale. L’analisi di Postal può essere tradotta in termini di catene a LF specifiche, non specifiche e di weakest crossover. La tipologia tripartita di catene, elaborata in relazione ai fenomeni di WCO, dovrebbe applicarsi in maniera naturale alle catene con pronomi realmente di ripresa (Sells, 1984). In generale, le estrazioni con pronome di ripresa inducono una lettura specifica del sintagma estratto, sono insensibili alle isole deboli e agli effetti di WCO. Tuttavia la fenomenologia è molto eterogenea e non è da escludere che ulteriore ricerca dimostri che sia necessario introdurre un’ontologia di catene più ricca. Contenuti A parte questo capitolo introduttivo, la tesi è strutturata in quattro capitoli dedicati rispettivamente allo stato dell’arte negli studi sul WCO, alla generalizzazione empirica, alla proposta teorica per renderne conto e alle conclusioni raggiunte. 2
Nel Capitolo 1 descriviamo lo stato dell’arte negli studi sul WCO nel quadro teorico generativo con particolare riguardo alla questione degli operatori Ā. Dopo aver presentato il fenomeno riassumiamo le prime analisi di Wasow (1972, 1979) in cui il WCO è messo in relazione al paradigma di Pronominalizzazione a Ritroso. Mostriamo come Wasow per primo abbia notato il ruolo della determinatezza negli effetti di WCO. Descriviamo poi le prime analisi di Postal che hanno messo in luce alcuni problemi della proposta di Wasow e a cui si sono in parte ispirate le analisi WCO in Forma Logica (Logical Form - LF). Passiamo quindi alle teorie sviluppate in questo filone che tendono ad assumere una bipartizione netta fra antecedenti quantificazionali e referenziali. Nella letteratura sono state avanzate molte proposte in questo quadro; passeremo in rassegna alcune delle più influenti: Leftness Condition (Chomsky, 1976), Leftness Condition rivisitata (Higginbotham, 1980b), Condizione di Accessibilità (Higginbotham, 1983), Condizione di C-comando (Reinhart, 1983, 1987), Principio di Biiezione (Koopman e Sportiche, 1982), Parallel Constraint on Operator Binding (Safir, 1984). Nell’esposizione di ciascuna proposta sottolineiamo le ragioni empiriche che l’hanno motivata e ne mostriamo le falle più evidenti. Infine descriviamo nel dettaglio i risultati empirici dello studio sistematico di Lasnik e Stowell (1991) sul Weakest Crossover che reintroduce la rilevanza del tipo di operatore Ā nelle configurazioni di WCO. Il Capitolo 2 è dedicato alla presentazione del contributo empirico della tesi: dimostriamo che la specificità dell’operatore è rilevante per la fenomenologia del WCO, in particolare l’effetto di WCO non si manifesta con antecedenti-wh specifici. Innanzitutto introduciamo la nozione di specificità come D(iscourse)–linking proposta da Pesetsky (1987) e la formalizzazione semantica che ne ha dato Enç (1991). Usiamo poi una serie di contesti sintattici sensibili alla specificità di un sintagma nominale come test per verificare il ruolo della specificità nel WCO. Dimostriamo sulla base della letteratura che le seguenti caratteristiche si manifestano solo con estrazioni di sintagmi specifici: gli effetti di antiricostruzione (Heycock, 1995), la possibilità di estrazione da isole deboli (Comorovski, 1989; Kroch, 1989; Cinque, 1990; Rizzi, 1990), l’assenza di ricostruzione di portata (Cinque, 1990), l’accordo participiale in francese (Obenauer, 1994) e il raddoppiamento clitico in rumeno (Dobrovie-Sorin, 1994) . Mentre l’estrazione dalle costruzioni con there è possibile solo se il sintagma è non–specifico (Heim, 1987). Ognuno di questi contesti è usato come test per verificare l’ipotesi che gli effetti di WCO si manifestano solo se il sintagma estratto è non–specifico e in ognuno dei test, se si ha cura di isolare i paradigmi da fattori interferenti, l’ipotesi è confermata. Nella parte finale del capitolo descriviamo alcune eccezioni alla generalizzazione proposta, cioè costruzioni con antecedenti specifici in cui si manifestano comunque effetti di WCO. Il Capitolo 3 tratteggia un’analisi teorica della generalizzazione empirica raggiunta nel capitolo precedente e analizza alcune conseguenze della teoria sviluppata. Cominciamo riassumendo la proposta di Rizzi (2001a) per spiegare le asimmetrie 3
Page 1: UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SIENA Fa
Page 5: Ringraziamenti Desidero esprimere l
Page 8 and 9: 2.3.5 Estrazione da Costruzioni Esi
Page 12 and 13: nella ricostruzione e nelle possibi
Page 14 and 15: 1 - Scavalcamento Debole: Fenomeni
Page 28 and 29: (39) (40) 1 - Scavalcamento Debole:
Page 42 and 43: 2 - Effetti di Specificità di WCO
Page 44 and 45: 2 - Effetti di Specificità casi no
Page 46 and 47: 2 - Effetti di Specificità secondo
Page 48 and 49: 2 - Effetti di Specificità c. ?* D
Page 50 and 51: 2 - Effetti di Specificità grazie
Page 52 and 53: 2 - Effetti di Specificità La sema
Page 54 and 55: 2 - Effetti di Specificità interro
Page 56 and 57: 2 - Effetti di Specificità (29) a.
Page 58 and 59: 2 - Effetti di Specificità Per arg
Page 60 and 61:
2 - Effetti di Specificità quanto
Page 62 and 63:
2 - Effetti di Specificità 2.3.6 R
Page 64 and 65:
2 - Effetti di Specificità (48) Co
Page 66 and 67:
2 - Effetti di Specificità Questo
Page 68 and 69:
3 - Analisi degli Effetti di Specif
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
3.3.2 Tipologia di Postal 3 - Anali
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
4 - Conclusioni a ricerche future.
Page 86 and 87:
BIBLIOGRAFIA Boeckx C. (2003). Isla
Page 88 and 89:
BIBLIOGRAFIA Katz J.; Postal P. (19
Page 90 and 91:
BIBLIOGRAFIA Rizzi L. (1990). Relat
show all

Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?