Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

1 – Scavalcamento Debole: Fenomeni e Analisi
b. [[Some boy]i’s [father’s [best friend’s [daughter]]]] wants himi to marry
her.
(Higginbotham, 1980b, p. 691)
Entrambe le strutture in (51) sono grammaticali nonostante il QP nello Spec
del soggetto non possa C–comandare al di fuori di questo. Per spiegare questi
casi, Reinhart (1987) propone una modifica della nozione di C–comando per cui lo
specificatore di un NP C–comanda tutto ciò che l’NP stesso C–comanda (Specifier
Binding).
Questa mossa ad hoc sposta semplicemente il problema, perché ora l’agrammaticalità
della costruzione (52) resta inspiegata:
(52) a. * [[Every girl]i’s father] admires herselfi.
(Kayne, 1994, p. 27)
Infine, la CCC non differenzia i casi di SCO e di WCO, dunque non riesce a
rendere conto della differenza di grammaticalità e del diverso comportamento nei
contesti di Weakest Crossover.
1.3.4 Principio di Biiezione
Fino a Chomsky (1981) le variabili erano caratterizzate come tracce di movimento
da posizioni A a posizioni Ā. Chomsky (1981) propone una definizione funzionale
di variabile sintattica per cui la natura di una variabile è determinata guardando
all’antecedente più vicino:
(53) α è una variabile se e solo se:
α è una categoria vuota.
α è in posizione A.
α è localmente Ā-legato.
Koopman e Sportiche (1982) mostrano che i pronomi di ripresa del vata si comportano
come variabili nei termini della definizione in (53) in quanto sono soggetti
agli effetti di WCO. Nelle costruzioni con movimento-wh da una frase finita è obbligatorio
inserire un pronome di ripresa nella posizione del soggetto per evitare una
violazione di ECP: 28
28 Koopman e Sportiche (1982) affermano che il pronome di ripresa obbligatorio in questi casi
differisce per il tono dai pronomi non di ripresa di terza persona singolare. Quando è usato come
elemento di ripresa il pronome ha tono basso (Ò, ì, . . . ) mentre quando non ha funzione di ripresa
ha un tono medio alto (IJO, IJı, . . . ). Il vata differenzierebbe per tono la serie dei pronomi di ripresa
dai pronomi standard. Quest’osservazione contraddice l’ipotesi di McCloskey (2002, 2004) per cui
la serie dei pronomi di ripresa è identica nella forma alla serie pronominale non di ripresa.
24