Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

3.3.2 Tipologia di Postal
3 – Analisi degli Effetti di Specificità
La distinzione fra tre tipi di catene adottata per i casi di WCO richiama la tipologia
tripartita di estrazioni Ā proposta da Postal (1994). La distinzione fra i tipi di
estrazione è caratterizzata in base al carattere obbligatorio, opzionale o impossibile
di un pronome di ripresa (resumptive pronoun – RP) nullo in posizione argomentale.
12 In questa sezione vorremmo suggerire che la tipologia di Postal può essere
interpretata nei termini delle catene specifiche non specifiche e di Weakest Crossover
che abbiamo identificato.
Postal nota una restrizione di antipronominalità operativa in alcuni contesti, detti
contesti antipronominali, questi sono caratterizzati dal fatto che non ammettono
un pronome debole (come l’inglese it).
Sulla base della sensibilità ai contesti antipronominali l’autore distingue fra
estrazioni–B ed estrazioni–A, le prime sono escluse nei contesti antipronominali mentre
le seconde sono ammesse. Poichè le estrazioni–B danno luogo ad agrammaticalità
nei contesti antipronominali è naturale assumere che lascino obbligatoriamente un
pronome di ripresa nullo in posizione argomentale a differenza delle estrazioni–A.
Postal propone che le estrazioni–A vadano ulteriormente suddivise in quanto
non manifestano un comportamento omogeneo rispetto alla sensibilità alle isole. Un
sottoinsieme di estrazioni, dette A1 , è insensibile alle isole, come le estrazioni–B,
mentre le rimanenti estrazioni, dette A2 , sono sistematicamente sensibili alle isole.
Tuttavia nel caso in cui il sito di estrazione sia antipronominale anche le estrazioni–
A1 sono sensibili alle isole. Questo porta Postal a concludere che la possibilità di
estrazione è legata alla presenza di un pronome di ripresa nullo.
Dunque nelle estrazioni–B è obbligatorio un RP, nelle estrazioni–A1 è opzionale e
nelle estrazioni–A2 è impossibile. La tabella (3.1) riporta le costruzioni appartenenti
ai tre tipi di estrazioni secondo l’analisi di Postal (1994):
Estrazioni–A2 Estrazioni–A1 Estrazioni–B
RP impossibile RP opzionale RP obbligatorio
comparative interrogative “parasitic gaps”
relative libere relative restrittive relative appositive
“no matter wh” “pseudoclefts” “clefts”
“negative preposing” topicalizzazioni
costruzioni COD
Tabella 3.1. Costruzioni appartenenti ai tre tipi di estrazioni secondo Postal
(1994).
12 Proposte simili a quella di Postal si trovano anche in Cinque (1990); Obenauer (1994).
68