Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

3 – Analisi degli Effetti di Specificità
Tuttavia uno studio sistematico delle catene con quantificatore potrebbe aprire la
strada ad analisi alternative che preservino il requisito di C–comando. 7
Nelle catene specifiche invece conta, ai fini del legamento, la posizione dell’operatore
che possiede i tratti grammaticali: dunque configurazioni simili a quelle
discusse con elementi specifici non rappresentano un problema per la nostra analisi.
Si consideri per esempio il caso del legamento dalla posizione prenominale di
possessore illustrato in (9). Se sostituiamo il quantificatore con un sintagma-wh
specifico otteniamo questi esempi (15):
(15) a. [[Which boy]i’s father] thinks he is a genius.
b. [[Which boy]i’s [father’s [best friend’s [daughter]]]] wants himi to marry
her.
Nel caso dell’inverse linking illustrato in (11) se usiamo dei sintagmi-wh specifici
otteniamo le frasi in (16): 8
(16) a. [Which man in [which city]i] loves itsi weather.
b. which cityi [which man [in ti]]j tj loves itsi weather
In entrambi questi casi la configurazione a LF in base alla proposta descritta è
una catena senza scavalcamento specifica (17) (§§3.2.1): 9
(17) DPϕ [. . . . . . ] [. . . proϕ. . . ]
3.3 Estensioni della Proposta
3.3.1 Trasmissione di Tratti
Un’idea simile al requisito di non distinzione di tratti ai fini del legamento proposta
da Rizzi (2001a) nel pezzo citato (§§3.1.1) è stata sviluppata nelle ricerche sulla
semantica dei tratti pronominali, in particolare in relazione alla questione dei tratti
7 In particolare crediamo che in ultima analisi un approccio basato sulla portata possa risolvere
questi controesempi al requisito di C–comando.
8 Invertire l’ordine fra pronome e traccia dovrebbe dar luogo a un caso di scavalcamento sospeso
dalla specificità dell’antecedente. Tuttavia gli elementi-wh generalmente si muovono nella sintassi
manifesta e non è dunque possibile creare una configurazione parallela a quella in nota 6 se non
nelle lingue che ammettono wh in situ.
9 Nel caso della frase coordinata in (12) ci sono altri fattori interferenti. Se si sostituisce il
quantificatore con un sintagma-wh specifico la frase va male per violazione del coordinate structure
constraint:
i. Which of these books i did you take ti and put iti back on the shelf?
66