Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

2.3 – Tests di Specificità
2.3.5 Estrazione da Costruzioni Esistenziali in Inglese
Il soggetto post-copulare delle frasi esistenziali inglesi con l’espletivo there deve
essere un sintagma nominale indefinito o, nei termini di Milsark (1977), un sintagma
nominale debole. Questa restrizione, detta restrizione di definitezza, è esemplificata
dal contrasto in (35) e (36): i sintagmi nominali forti in (35) non sono compatibili
con there. 17
(35) a. * There is John/the man/every man in the room.
b. * There are they/the people/most people in the room
(36) a. There is a man/one man in the room.
b. There are men/two men/many men in the room
Heim (1987) argomenta che la restrizione di definitezza debba essere applicata a
LF, cioè un livello in cui le ambiguità di portata sono disambiguate e gli elementi-wh
mossi sono ricostruiti nella posizione in cui vengono interpretati.
L’analisi di Heim basata sulla dicotomia fra variabili individuali/non–individuali
conferisce plausibilità semantica all’osservazione superficiale che l’accettabilità delle
frasi dipende dalla “definitezza” del sintagma dislocato e consente di interpretare
la restrizione di definitezza come restrizione di specificità. Infatti le variabili individuali
variano su insiemi di individui e corrispondono sintatticamente ai gap di
categoria NP, cioè un sintagma nominale intero anzichè una sottoparte. Le variabili
non individuali invece variano su un insieme di quantità o gradi. Dunque l’interpretazione
con variabile non individuale corrisponde alle letture non specifiche in
Tuttavia (ii.) e (iv) non sono casi di puro raddoppiamento clitico a meno che si assuma l’analisi
di Belletti (2003).
17 Belletti (1988) cerca di dimostrare che in italiano vi sia una restrizione di definitezza associata
ai soggetti postverbali dei verbi inaccusativi. Tuttavia la proposta è problematica come è stato
evidenziato da Pinto (1997, cap. 2 §§1.3.1). Si consideri il contrasto proposto da Belletti:
i. All’improvviso è entrato un uomo dalla finestra.
ii. * All’improvviso è entrato l’uomo dalla finestra.
Se nello stesso contesto si inserisce un elemento referenziale, come un nome proprio, tipicamente
escluso dalla restrizione di definitezza, la costruzione è comunque grammaticale (iii.):
iii. All’improvviso è entrato Gianni dalla finestra.
Questo fatto induce a pensare che l’agrammaticalità dell’esempio in (ii.) sia da imputare a fattori
indipendenti dalla restrizione di definitezza.
Per costruire i paradigmi per i test useremo dunque i casi chiari e generalmente non contestati
dell’inglese.
51