Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

1 – Scavalcamento Debole: Fenomeni e Analisi
La definizione di catena-Q coglie le relazioni di transitività. Safir considera due
possibilità per usarla per rendere immuni dal PCOB i casi con effetti di transitività.
Un modo consiste semplicemente nel postulare (67):
(67) Una variabile della testa della catena-Q è analizzabile per il PCOB a meno
che sia C-comandata dalla variabile della catena-Q.
(Safir, 1984, p. 627)
La seconda possibilità consiste nell’affermare che l’indice della testa della catena-
Q sia attaccato (sotto un slash) all’indice della variabile. Vediamo come questo
meccanismo consente di analizzare i casi di inverse linking.
(68) [some city i [[everybody in ti]j [tj /i hates its climate]]]
La variabile della catena-Q in posizione di soggetto tj /i conta come legatore-A
del pronome in posizione di oggetto, perché l’indice del pronome è stato aggiunto
all’indice della variabile. Quindi il pronome non conta come variabile sintattica ai
fini del PCOB.
Attraverso queste assunzioni gli effetti di transitività sembrano essere incorporati
nella teoria del legamento. Tuttavia, come nel caso dell’estensione del requisito di Ccomando
di Reinhart (1983, 1987), sorgono problemi nei casi standard di legamento-
A delle anafore (si veda la discussione di (52), §§1.3.3). Inoltre il meccanismo per
rendere conto degli effetti di transitività sembra essere ad hoc come quello proposto
da Higginbotham.
1.4 Weakest Crossover
L’analisi delle configurazioni di WCO a LF nella letteratura che abbiamo passato in
rassegna si è basato sui casi paradigmatici di legamento da parte di un operatore,
ovvero i casi di legamento da parte di un quantificatore o di un elemento-wh. Una
generalizzazione descrittiva sui casi di base di WCO condivisa dagli studiosi è la
seguente:
(69) In una configurazione in cui un pronome P e una traccia T sono entrambi
legati da un quantificatore Q, T deve C-comandare P.
(Lasnik e Stowell, 1991, pag. 690)
Lasnik e Stowell (1991) assumono questa generalizzazione e non si schierano
rispetto alle proposte che sono state avanzate. Punto di partenza della proposta di
Lasnik e Stowell (1991) è l’Ipotesi del WCO Generalizzato. Il legamento da parte
di un quantificatore è spesso equiparato al legamento Ā perché i sintagmi-wh e gli
altri QP sono in configurazioni di legamento Ā a LF.30 Dunque la generalizzazione
30 L’ipotesi che tutti i movimenti Ā abbiano un comportamento simile era presente in nuce nella
proposta di Wasow (1972, 1979). La formulazione più compiuta di quest’idea è in Chomsky (1977).
28