Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

1.3 – Scavalcamento Debole in Forma Logica
Il meccanismo si può applicare ai casi di WCO, nonostante Higginbotham non
presenti questa estensione. Nelle configurazioni di WCO in effetti il pronome non
C–comanda nessuna variabile, tuttavia non è c-comandato da nessuna variabile,
dunque è comunque inaccessibile in base a (42). A titolo di esempio si considerino
i casi di WCO con quantificatore in (44) e le interrogative in (45). Nella rappresentazione
a LF di (44a) il pronome non è C–comandato dalla traccia di every boy in
posizione di oggetto, dunque è agrammaticale. Il pronome in (44b) non è accessibile
per transitività in quanto nella rappresentazione a LF la traccia dell’elemento che
contiene every boy non C–comanda il pronome. Un ragionamento identico rende
conto delle interrogative in (45).
(44) a. * [Hisi mother loves [every boy]i.
LF: [every boy]i hisi mother loves ti
b. * hisi mother loves every boyi’s father.
LF: [every boy]i’s [ti father]j his m other loves
(45) a. * [[Which boy]i does hisi mother loves ti ?
b. * [[Which boy]i’s father]j does hisi mother love tj?
Le proposte di Higginbotham includono un principio di assegnazione di portata
degli operatori.
La spiegazione di Higginbotham mira ad essere un’alternativa al principio-C per
spiegare i casi di SCO. Tuttavia se si estende la spiegazione ai casi WCO non è
possibile rendere conto né della differenza di grammaticalità percepita nei due casi,
né del diverso comportamento nei contesti di Weakest Crossover di SCO e WCO. 24
La scoperta degli effetti di transitività negli effetti di crossover costituisce il
contributo più importante della proposta ma la spiegazione in termini di V-chain
e condizione di accessibilità resta una proposta ad hoc. Inoltre la condizione deve
essere integrata dall’assunzione che gli elementi pronominali possano essere legati
solo da posizioni A.
1.3.3 Condizione di C-commando
Reinhart (1983, 1987) propone di ridurre la teoria del legamento alle condizioni sui
pronomi come variabili legate. I pronomi usati come variabili legate sono soggetti alle
condizioni della teoria del legamento, mentre i pronomi usati referenzialmente non
sono soggetti ad alcun principio grammaticale: il loro funzionamento non dovrebbe
essere oggetto di studio della sintassi dell’enunciato. Per Reinhart i pronomi possono
essere legati non solo da espressioni non referenziali come QNP e operatori-wh, ma
anche da espressioni referenziali che danno luogo a letture sloppy nei contesti di
24 L’estensione ai casi di WCO infatti non è proposta da Higginbotham (1983).
21