Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

1.4 – Weakest Crossover
b. Giannii, che i suoii insegnanti hanno bocciato è un ragazzo vivace.
c. È Giannii che i suoii insegnanti hanno bocciato.
d. [Quale imputato]i avete condannato ti [senza che i suoii avvocati
potessero difendere ei].
Lasnik e Stowell (1991) sostengono che la presenza dell’effetto di WCO dipenda
dal carattere dell’elemento estratto. Gli effetti di WCO sorgono solo quando la categoria
C in (70) rappresenta un sintagma realmente quantificazionale (true quantifier
phrase), cioè un sintagma che contiene un operatore che quantifica su un insieme con
membri ≥ 2. Le costruzioni che non danno luogo a WCO non contengono elementi
di questo tipo.
Lasnik e Stowell (1991) propongono una caratterizzazione delle categorie vuote
associate alle estrazioni nei termini della Teoria del Legamento. Mentre per la Teoria
del Legamento tutte le tracce di movimento Ā come variabili, gli autori sostengono
che ci siano due possibilità, a seconda che l’elemento estratto sia o meno un sintagma
realmente quantificazionale. Nel primo caso la traccia è una variabile, mentre nel
secondo caso Lasnik e Stowell (1991) propongono che la traccia sia un’“espressione
referenziale nulla” (un “epiteto” nullo).
Postal (1993) fornisce ulteriore supporto alla tesi per cui il WCO non è legato
al tipo di costruzione ma al tipo di sintagma estratto. 34 Lasnik e Stowell (1991)
affermano che topicalizzazioni e frasi scisse con sintagmi quantificazionali non sono
possibili in inglese. 35 Postal (1993) dimostra che invece sono possibili se sono presenti
sintagmi che indicano eccezione, frasi relative o aggettivali. Si consideri il seguente
esempio con un sintagma che indica eccezione:
(83) a. Anyonei else/but Bob/other than her, they would have fired ti.
b. It was somebodyi else/other than her, they would have fired ti.
(Postal, 1993, es. 6)
I sintagmi dislocati in queste costruzioni si qualificano come quantificatori realmente
quantificazionali e in effetti danno luogo ad effetti di WCO:
(84) a. Jacki, I told hisi wife that I had called ti.
b. * Everybodyi else, I told hisi wife that I had called ti.
(Postal, 1993, es. 9a-c)
(85) a. It was Jacki that I thought she described hisi wife to ti.
34 Postal (1993) è un’analisi critica della proposta di Lasnik e Stowell (1991). Nell’articolo l’autore
mostra alcuni fenomeni che complicano il quadro empirico sul WCO. Descriveremo alcuni di questi
fatti alla fine del Capitolo 3.
35 Lasnik e Stowell (1991) dimostrano il fatto che la traccia è legata attraverso il test delle letture
sloppy nei contesti di cancellazione del VP.
31