Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

More documents

Recommendations

Info

1 – Scavalcamento Debole: Fenomeni e Analisi b. [[Some boy]i’s [father’s [best friend’s [daughter]]]] wants himi to marry her. (Higginbotham, 1980b, p. 691) Entrambe le strutture in (51) sono grammaticali nonostante il QP nello Spec del soggetto non possa C–comandare al di fuori di questo. Per spiegare questi casi, Reinhart (1987) propone una modifica della nozione di C–comando per cui lo specificatore di un NP C–comanda tutto ciò che l’NP stesso C–comanda (Specifier Binding). Questa mossa ad hoc sposta semplicemente il problema, perché ora l’agrammaticalità della costruzione (52) resta inspiegata: (52) a. * [[Every girl]i’s father] admires herselfi. (Kayne, 1994, p. 27) Infine, la CCC non differenzia i casi di SCO e di WCO, dunque non riesce a rendere conto della differenza di grammaticalità e del diverso comportamento nei contesti di Weakest Crossover. 1.3.4 Principio di Biiezione Fino a Chomsky (1981) le variabili erano caratterizzate come tracce di movimento da posizioni A a posizioni Ā. Chomsky (1981) propone una definizione funzionale di variabile sintattica per cui la natura di una variabile è determinata guardando all’antecedente più vicino: (53) α è una variabile se e solo se: α è una categoria vuota. α è in posizione A. α è localmente Ā-legato. Koopman e Sportiche (1982) mostrano che i pronomi di ripresa del vata si comportano come variabili nei termini della definizione in (53) in quanto sono soggetti agli effetti di WCO. Nelle costruzioni con movimento-wh da una frase finita è obbligatorio inserire un pronome di ripresa nella posizione del soggetto per evitare una violazione di ECP: 28 28 Koopman e Sportiche (1982) affermano che il pronome di ripresa obbligatorio in questi casi differisce per il tono dai pronomi non di ripresa di terza persona singolare. Quando è usato come elemento di ripresa il pronome ha tono basso (Ò, ì, . . . ) mentre quando non ha funzione di ripresa ha un tono medio alto (ĲO, Ĳı, . . . ). Il vata differenzierebbe per tono la serie dei pronomi di ripresa dai pronomi standard. Quest’osservazione contraddice l’ipotesi di McCloskey (2002, 2004) per cui la serie dei pronomi di ripresa è identica nella forma alla serie pronominale non di ripresa. 24
(54) a. àlÓ *(Ò) mlì lĲa chi *(lui) è partito wh ’Chi è partito?’ 1.3 – Scavalcamento Debole in Forma Logica b. yī `n gūgū nā *(ì) cosa tu pensi che *(esso) ˆblì lĲa sentiva wh ’cosa pensavi era successo?’ (Koopman e Sportiche, 1982, p. 142) D’altra parte questi pronomi manifestano effetti di WCO e dunque sembrano comportarsi come variabili: (55) a. * àlÓi chii ĲO ¯ suai nÓ gùgù nā Òi madre pensa che luii mlì lĲa è partito wh ’Chi sua madre pensa sia partito?’ b. * àlÓi chii `n yrĲa O ¯ tu dici i suai nÓ nā Òi madre che luii mlì lĲa è partito wh ’Chi hai detto a sua madre che è partito?’ (Koopman e Sportiche, 1982, p. 143) Il pronome con tono basso non può essere interpretato come coreferente con il pronome possessivo sottolineato di tono medio (in quanto non di ripresa). Sulla base di questi dati dunque la prima clausola della definizione di variabile in (53) può essere eliminata: perché un elemento si comporti come variabile sintattica non è necessario che sia un elemento nullo. Per rendere conto delle configurazioni di WCO Koopman e Sportiche (1982) propongono il Principio di Biiezione (BIP): (56) C’è una corrispondenza biiettiva fra variabili e posizioni Ā. (Koopman e Sportiche, 1982, p. 146) In base a questo principio in una configurazione di WCO in cui non c’è relazione di C-comando fra la traccia T e il pronome P, sia P che T contano come variabili: nessuna delle due lega l’altra, perciò sono entrambe legate dal sintagma-wh o dal QP. Il principio rende conto delle restrizioni di base sull’uso dei pronomi come variabili legate: (57) a. Whoi ti loves hisi mother b. * Whoi does hisi mother love ti. In (57a) il pronome non è una variabile nel senso del principio proposto in quanto è localmente A–legato dalla traccia in posizione di soggetto. Quindi l’operatore who lega una sola variabile, ti; il Principio di Biiezione è rispettato e il pronome può 25
Page 1: UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SIENA Fa
Page 5: Ringraziamenti Desidero esprimere l
Page 8 and 9: 2.3.5 Estrazione da Costruzioni Esi
Page 10 and 11: interferenti emerge in maniera chia
Page 12 and 13: nella ricostruzione e nelle possibi
Page 14 and 15: 1 - Scavalcamento Debole: Fenomeni
Page 28 and 29: (39) (40) 1 - Scavalcamento Debole:
Page 42 and 43: 2 - Effetti di Specificità di WCO
Page 44 and 45: 2 - Effetti di Specificità casi no
Page 46 and 47: 2 - Effetti di Specificità secondo
Page 48 and 49: 2 - Effetti di Specificità c. ?* D
Page 50 and 51: 2 - Effetti di Specificità grazie
Page 52 and 53: 2 - Effetti di Specificità La sema
Page 54 and 55: 2 - Effetti di Specificità interro
Page 56 and 57: 2 - Effetti di Specificità (29) a.
Page 58 and 59: 2 - Effetti di Specificità Per arg
Page 60 and 61: 2 - Effetti di Specificità quanto
Page 62 and 63: 2 - Effetti di Specificità 2.3.6 R
Page 64 and 65: 2 - Effetti di Specificità (48) Co
Page 66 and 67: 2 - Effetti di Specificità Questo
Page 68 and 69: 3 - Analisi degli Effetti di Specif
Page 76 and 77: 3.3.2 Tipologia di Postal 3 - Anali
Page 82 and 83:
3 - Analisi degli Effetti di Specif
Page 84 and 85:
4 - Conclusioni a ricerche future.
Page 86 and 87:
BIBLIOGRAFIA Boeckx C. (2003). Isla
Page 88 and 89:
BIBLIOGRAFIA Katz J.; Postal P. (19
Page 90 and 91:
BIBLIOGRAFIA Rizzi L. (1990). Relat
show all

Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?