Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

1.3 – Scavalcamento Debole in Forma Logica
(35) a. * Itsi climate annoys [someone in every cityi]j.
b. * every cityi [someone in ti]j itsi climate annoys tj
(36) a. * [Which picture of which mani]j does hei like tj.
b. * which mani [which picture of ti]j does hei like tj
Le costruzioni in (36) sono casi di SCO. La lettura legata del pronome in entrambi
i casi non è disponibile nonostante sia la formulazione originale della LC,
sia quella derivazionale siano rispettate. LC è una condizione sul crossover troppo
debole per rendere conto della transitività rispetto al crossover che queste costruzioni
manifestano. Per porre rimedio al problema, Higginbotham (1980b) propone
un’ulteriore restrizione, la C-constraint:
(37) Un pronomej non può cambiare indice in i se questo dà origine a una
configurazione della forma:
. . . (. . . ei . . .)k . . . pronomei . . . ek . . .
Questa condizione tuttavia si rivela a sua volta non sufficientemente generale, in
quanto rende conto della transitività del crossover solo per un livello di incassamento
(Higginbotham, 1980a):
(38) a. * [Which picture of [which daughter of which mani]j]k does hei like tk.
b. * which mani [which daughter of ti]j [which picture of tj]k does hei like
tk
Il problema della transitività viene affrontano in Higginbotham (1983). In questo
lavoro l’autore propone una revisione della teoria del legamento proposta in Chomsky
(1981). La proposta di Higginbotham sul crossover è basata sui casi di SCO e non
su quelli di WCO, tuttavia può facilmente essere estesa al trattamento di questi
ultimi. Higginbotham nota che la costruzione in (36) sembra essere un controesempio
al trattamento delle tracce come espressioni referenziali: he e la traccia non sono
coindicizzati in (36b), dunque la frase non dovrebbe essere esclusa. La spiegazione in
termini di LC (Higginbotham, 1980b,a) viene abbandonata a favore di una basata
sul c-comando con l’aggiunta di un meccanismo per rendere conto degli effetti di
transitività.
Il linking in questa proposta ha luogo liberamente a S-Structure fra posizioni A
e si applica per convenzione fra un costituente mosso e la sua traccia. 23 Un’ulteriore
condizione richiede che la variabile C-comandi il pronome. Questi due ingredienti
rendono conto degli effetti della LC.
23 Higginbotham (1983) propone un meccanismo di linking alternativo alla coindicizzazione per
poter rendere conto delle relazioni anaforiche con i plurali. Il linking si differenzia crucialmente
dalla coindicizzazione perchè stabilisce una relazione asimmetrica.
19