Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

2 – Effetti di Specificità
di WCO si crea a LF, coinvolgono elementi specifici eppure manifestano effetti di
WCO. L’analisi dettagliata di questo fenomeno è rinviata ad ulteriori ricerche.
2.1 La Nozione di Specificità
2.1.1 D(iscourse)-Linking
Pesetsky (1987), rifacendosi a proposte di Katz e Postal (1964) e Kuroda (1969),
distingue due tipi di sintagmi-wh sulla base delle loro proprietà discorsive. Gli elementi
interrogativi come which N sono D-linked cioè implicano l’esistenza di un
insieme di entità denotato dal nominale, familiare sia al parlante che all’ascoltatore.
Si consideri per esempio which book did you read?: se l’ascoltatore non ha presente
un insieme di libri assunto dal parlante la domanda suona inappropriata. Invece gli
elementi interrogativi come who, what o how many possono essere non D–linked: la
restrizione ai contesti in cui vi è un insieme di entità familiari non è obbligatoriamente
operativa. Se un parlante chiede How many angels fit on the head of a pin?, non
c’è la presupposizione che il locutore e l’ascoltatore abbiano un particolare insieme
di angeli in mente, cioè è possibile una lettura puramente cardinale del sintagma
interrogativo.
Pesetsky (1987) tratteggia una formalizzazione preliminare dalla nozione di Dlinking
tramite un accostamento al trattamento degli indefiniti proposto da Heim
(1982). In questo sistema, gli indefiniti (interpretati come nuovi nel discorso) sono
legati in modo non selettivo da un quantificatore esistenziale (la regola di Chiusura
Esistenziale - Existential Closure), o più in generale, nei termini della teoria della
rappresentazione del discorso sviluppata da Heim (1982), gli indefiniti denotano
un nuovo referente di discorso. I pronomi, che hanno le proprietà discorsive degli
indefiniti eccetto il fatto di non essere nuovi, sono legati da un quantificatore già
introdotto nel discorso, come in (1):
(1) a. A man walked into the room. He was wearing a fur coat.
b. Some men entered into the room. They were wearing fur coats.
(Pesetsky, 1987, es. 64)
Da un punto di vista discorsivo i sintagmi D-linked funzionano nello stesso modo
dei pronomi: sono “familiari” e fanno riferimento a referenti già introdotti nel
discorso e in questo contrastano con sintagmi come who o what. L’autore presenta
gli esempi in (2) e nota che in (2b) “è naturale, quasi obbligatorio, assumere che
la domanda richieda una scelta fra gli uomini che sono entrati nella stanza” mentre
in (2c) “considerazioni di coerenza testuale rendono quest’assunzione possibile ma
assai meno naturale” (Pesetsky, 1987, p. 120).
(2) a. Some men entered the room. Mary talked to them.
34