Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

3.1 – Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica
In base alla condizione (1) entrambe le costruzioni in (2) dovrebbero essere
agrammaticali, eppure la frase con un sintagma specifico (2a) è accettabile: 2
(2) a. ? Which problem do you wonder how to solve ?
b. * How do you wonder which problem to solve ?
Per spiegare questa eccezione Cinque (1990); Rizzi (1990) hanno proposto che i
sintagmi-wh corrispondenti agli argomenti referenziali (cioè i sintagmi specifici) non
sono soggetti alla condizione di Minimalità Relativizzata (Relativized Minimality
–RM) (Rizzi, 1990) perché possono essere collegati alle loro tracce attraverso un
meccanismo diverso dalla normale formazione di catene, vincolate da condizioni di
località. In queste proposte la nozione di indice referenziale, un indice posseduto
dagli argomenti specifici, gioca un ruolo cruciale. Tuttavia questo tipo di analisi è
stato criticato sia sul piano empirico che su quello concettuale (Frampton (1991) e
altri).
Rizzi (2001a) propone che gli elementi–wh non D–linked debbano obbligatoriamente
ricostruire a LF nella posizione argomentale: più precisamente solo l’operatore
resta nella periferia sinistra (per ragioni interpretative) mentre il resto del DP
è ricostruito nella sua posizione in situ (si veda (3)). In questo modo l’operatore
è separato dalla sua restrizione e si ha una configurazione di quantificazione non
ristretta. La restrizione degli elementi–wh D–linked invece non viene ricostruita e
resta nella periferia sinistra a LF in quanto ha carattere topicale (si veda (4)).
(3) * Quanti soldi non sai come guadagnare ?
LF: Quanti non sai come guadagnare soldi
(4) ? Quanti dei soldi che ti servono non sai come guadagnare ?
LF: Quanti dei soldi che ti servono non sai come guadagnare
La cancellazione della restrizione nella rappresentazione a LF in (3) fa scattare
un meccanismo di shrinking che ridefinisce la porzione di struttura che conta come
traccia: solo quanti, che viene interpretato nella periferia sinistra ha lo status di
traccia nella posizione argomentale, mentre la restrizione, poiché è cancellata dalla
periferia sinistra, non fa parte della struttura della traccia in posizione di base.
Questo meccanismo rende conto delle asimmetrie rispetto alla ricostruzione fra i
casi specifici e non specifici, in quanto in questi ultimi la restrizione è interpretata in
posizione argomentale. RM si applica a LF e sono assunti due meccanismi possibili
per mettere in relazione i sintagmi dislocati con la loro posizione di base: legamento
2 In base alla teoria delle tracce come copie, le tracce sono copie complete ma non pronunciate
dei loro antecedenti. Le tracce–copie sono espresse con la notazione delle parentesi ad angolo.
61