Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

2 – Effetti di Specificità
(48) Contesto: Ecco qui tutti i libri inviati dalle case editrici alla nostra
rivista.
a. ?? (Bisogna indicare) [il libro]i che [il suoi editore] vorrebbe che ciascuno
di noi recensisse ti.
b. Ho indicato [il libro]i che vorrei che ciascuno dei critici recensisse ti.
2.3.7 Conclusioni
I risultati dei test che abbiamo passato in rassegna, malgrado talvolta siano parziali,
confermano l’ipotesi di partenza per cui gli effetti di specificità sono sospesi se
l’antecedente è specifico.
Possiamo dunque proporre la seguente generalizzazione empirica:
(49) In una catena Ā si ha effetto di WCO solo il sintagma estratto è non–
specifico
La prossima sezione è dedicata all’analisi di alcune eccezioni a questo risultato.
2.4 Sospensione degli Effetti di Specificità
La specificità dell’antecedente non sospende gli effetti di WCO in tutte le potenziali
configurazioni. Esistono infatti alcuni casi in cui l’effetto si manifesta nonostante
l’antecedente sembri a tutti gli effetti essere specifico.
I. Quantificatori
Sia l’esempio in (50b) che coinvolge un sintagma partitivo che quello in (50a)
sono agrammaticali nella lettura legata del pronome. Eppure l’antecedente partitivo
in (50b) dovrebbe essere un caso paradigmatico di sintagma specifico;
l’esempio in (50a) dovrebbe essere ugualmente specifico in base all’analisi di
Enç (1991) per cui i quantificatori sono specifici in quanto operano su insiemi
contestualmente definiti (si veda §§2.1.2).
(50) a. * Suai madre ama [ogni bambino]i.
b. * Suai madre ama [ognuno di questi bambini]i.
Lo stesso fenomeno si presenta anche con altri quantificatori (51):
(51) a. * Il suoi professore ha bocciato [qualcuno di questi studenti]i.
b. * Suai madre ha sgridato [qualcuno di loro]i
56