Van de goede wil naar de vrije wil… - Merijn Fagard
Van de goede wil naar de vrije wil… - Merijn Fagard
Van de goede wil naar de vrije wil… - Merijn Fagard
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Van</strong> <strong>de</strong> goe<strong>de</strong> <strong>wil</strong> <strong>naar</strong> <strong>de</strong> <strong>vrije</strong> <strong>wil</strong>... – eindverhan<strong>de</strong>ling – <strong>Merijn</strong> <strong>Fagard</strong> – 2006-‘7 – A. Burms<br />
van <strong>de</strong> mens (het individu). Ook Steiner kan dit zelf – net als Stirner – niet beschrijven. Hij<br />
zoekt echter een weg daartoe, door in te gaan op het <strong>de</strong>nken en han<strong>de</strong>len daarvan.<br />
4.4. Steiners theorie van het <strong>vrije</strong> han<strong>de</strong>len<br />
Laten we samenvatten. De reeds gelever<strong>de</strong> voorbereidingen in dit hoofdstuk hebben ons tot<br />
het volgen<strong>de</strong> gebracht. Ten eerste <strong>de</strong> essentie van Steiners <strong>de</strong>finitie van <strong>de</strong> vrijheid:<br />
(*) Vrij is, wie (volledig en uitsluitend) zichzelf volgt.<br />
Ten twee<strong>de</strong> Steiners theorie van het han<strong>de</strong>len, die gebruik maakt van <strong>de</strong> hierboven door ons<br />
kort geschetste mentale kaart. De vraag is dan, wat ‘zichzelf volgen’ in <strong>de</strong>ze context betekent.<br />
Deze vraag formuleert Steiner ook nog an<strong>de</strong>rs. Als er al iets is, waardoor wij eventueel<br />
onszelf volgen, dan moet dit wel ons han<strong>de</strong>len zijn. Of preciezer gesteld: een bepaald type van<br />
han<strong>de</strong>len. De vraag is dan: met het uitvoeren van welk type van han<strong>de</strong>len (of han<strong>de</strong>lingen)<br />
volgt in<strong>de</strong>rdaad het individu (uitsluitend en volledig) zichzelf? Of, in <strong>de</strong> korte en pregnante<br />
formulering die Steiner daar letterlijk uitein<strong>de</strong>lijk zelf aan geeft: Wanneer kan ik een<br />
<strong>wil</strong>lekeurige han<strong>de</strong>ling mijn han<strong>de</strong>ling noemen? <strong>Van</strong> welk algemeen type moet zij daarvoor<br />
zijn? 140 We hebben hierboven geleerd, dat Steiner daarop antwoordt met een theorie die als<br />
volgt en analoog aan <strong>de</strong> manier waarop we zijn gekomen tot (*) in een enkele frase verdicht<br />
kan wor<strong>de</strong>n geparafraseerd:<br />
(*’) Zichzelf volgt, wie (volledig en uitsluitend) <strong>de</strong> inhoud van morele intuïties realiseert.<br />
Zodat we dus uit (*) en (*’) kunnen besluiten dat:<br />
(**) Vrij is, wie (volledig en uitsluitend) han<strong>de</strong>lt op basis van morele intuïties.<br />
Waarmee dan <strong>de</strong> betekenis van (*) met die van (**) is verklaard. Want <strong>de</strong> wijze waarop <strong>de</strong><br />
inhoud van morele intuïties zich in, aan en door <strong>de</strong> mens realiseren, is een proces dat <strong>de</strong> mens<br />
zowel aan zichzelf als eventueel ook aan an<strong>de</strong>ren kan ervaren. Het is iets, waarvan hij, hoe<br />
140 DPdF, p. 120-1 en p. 123.<br />
116