Download PDF (Dutch) - Future Ideas

Een ander issue, wat tijdens de workshop ‘Landbouw en KRW’ naar voren kwam, is de behoefte
om de kenniskloof tussen kennisinstellingen en kennisvragers te doorbreken: “Er is behoefte aan
studieclubs/platforms waar probleemhebbers gemakkelijk toegang hebben tot kennis
(laagdrempelig), bijvoorbeeld tot helpdesks LNV, WUR, etc. ZLTO (...) ziet de proefbedrijven
Vredepeel en Cranendonck als (...) de ontmoetingsplekken voor ondernemers en daar kan óók
een kennisloket worden georganiseerd”(...) Anderen hadden zelfs “behoefte aan een ander
kennissysteem: ‘Consulentschap water is vacant’” (PPO, 2006, p. 7).
Een combinatie van een regisseur/innovatieprocesmanager met een studieclub/platform, waarin
vertegenwoordigers van de agrarisch ondernemers, waterschappen en eventueel
natuurbeheerders zitten, wordt beschreven als “een KRW-commissie overeenkomstig de
‘reconstructiecommissies’ met aan het hoofd een onafhankelijke gebiedsregisseur (...) met een
duidelijk mandaat” (Korting, 2007; PPO, 2006, pp. 9-11).
Dit zou mijns inziens een goede constructie zijn, met name voor maatregelen die al praktijkrijp
zijn; meer aan de gebruikerskant. Voor maatregelen waar nog vragen open liggen in de sfeer van
toepassingsgericht onderzoek, wet-en regelgeving, eisen van afnemers van landbouwproducten,
distributie en mogelijke stimuleringsregelingen, zou er nog een andere innovatieprocesmanager
nodig zijn voor het traject vóór de implementatiefase. Er is dus overzicht/regie nodig in de
landbouw– én in de waterwereld; dit lijkt niet verenigbaar in één persoon, maar wellicht wel in
een duo.
Reductie fosfaatafspoeling door ijzerhoudend materiaal Page 139