Download PDF (Dutch) - Future Ideas

6 Actor Netwerken
In deze paragraaf zal Figuur 14 Actoren in het speelveld van het TIS “fosfor runoff management”]
verder worden uitgewerkt, zodat de contacten en samenwerkingsverbanden tussen de
verschillende actoren en netwerken beter zichtbaar worden. De relaties zijn zoveel mogelijk in
kaart gebracht zoals uit de interviews, observaties en literatuur is begrepen.
Verder wordt er gekeken in hoeverre de huidige samenwerkingsverbanden binnen het TIS
“fosfor runoff management” overeenkomen met de beoogde doorstroming van kennis volgens
het kernteam “Kennis moet stromen” en met de benodigde elementen/sociale groepen binnen
een socio-technische systeem volgens Geels.
6.1 Huidige vormen van samenwerking
In Figuur 14 zijn de actoren gegroepeerd in overheid, onderzoeks- en kennisinstituten,
adviesbureaus, private sector, NGO’s, onderwijs en de drinkwatersector.
In paragraaf 2.2 is aangegeven, dat in deze afstudeeropdracht ‘een verzameling van stabiele
relaties tussen wederzijds afhankelijke actoren’ wordt gehanteerd als de definitie van een
netwerk (Werkman, 2010). Op basis van deze definitie van ‘netwerk’ zijn de actoren iets anders
gegroepeerd; dit is te zien in Figuur 25. De kennisinstituten, die specifiek onderzoek doen op het
gebied van drinkwater en afvalwater zijn ingedeeld bij het ‘drink- en afvalwater netwerk’. De
overheidsinstanties, gerelateerd aan landbouw en het landelijk gebied zoals het ministerie van
E,L&I [LNV], de Productschappen en DLG zijn ingedeeld bij het agrarisch netwerk.
Kennisinstituten en opleidingen op het gebied van landbouw zijn wel apart gehouden van het
agrarisch netwerk in verband met de overzichtelijkheid.
6.1.1 Samenwerken in projecten
Er zijn reeds verschillende samenwerkingsverbanden tussen verschillende actor[groepen] op het
gebied van de KRW en emissies van nutriënten [en gewasbeschermingsmiddelen] vanuit de
landbouw naar het oppervlaktewater. Ik heb deze reeds bestaande samenwerkingsverbanden
als voorbeeld genomen, omdat daaruit zou kunnen blijken welke relaties al stevig zijn en dan
ook het meest voor de hand liggen bij de introductie en verspreiding van ijzerhoudende
materialen voor de reductie van fosforemissies vanuit de landbouw. Tevens kan dan naar voren
komen welke relaties in de structuur nog verbeterd kunnen of moeten worden. In Tabel 7
worden de initiatieven weergegeven in Zuid-Nederland, waarbij in projectvorm is
samengewerkt. Het gaat hier om projecten, anders dan de drie KRW-IP projecten, die centraal
staan in dit onderzoek.
In Figuur 25 is getracht zoveel mogelijk van deze relaties weer te geven volgens het concept van
knooppunten en verbindingen uit de sociale netwerk analyse. In de figuur worden vooral de
dichtheid en de structuur van het netwerk duidelijker. In veel van de projecten kan men
verschillende groepen deelnemers onderscheiden: projectpartners in organisatie en uitvoering,
adviesbureaus die in opdracht meewerken aan [gedeeltes van] de uitvoering, en sommige
partijen hebben alleen een financiële bijdrage geleverd. Indien het duidelijk was, is er in de
figuur apart aangegeven welke relaties alleen financiële steun verleenden en/of de regie
hadden.
Page 74 Innovatiesysteemanalyse