21.09.2013 Views

Download PDF (Dutch) - Future Ideas

Download PDF (Dutch) - Future Ideas

Download PDF (Dutch) - Future Ideas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

misschien dat het dan gaat” (AGR1). Waar echter wel weer meer tijd in gaat zitten: “Het strooien<br />

is zo gebeurd, maar het werk van te voren: zakken ophalen, open snijden, uitstrooien, drogen,<br />

het moet in de kunstmeststrooier geschept worden (...), maar het ís praktisch uitvoerbaar<br />

(AGR1). Om het gebruikte materiaal weer te kunnen verspreiden met een kunstmeststrooier, is<br />

het ook van belang om aandacht te houden voor de grootte van het materiaal. “Het ligt eraan<br />

wat het voor fractie is; (...) als ze groter worden dan 1 centimeter, dan wordt het een probleem.<br />

Kunstmest heb je vaak zat in een fractie van 4-6 mm; dat hoeft geen beperking te zijn” (AGR4).<br />

Daarbij blijft natuurlijk de vraag óf en in hoeverre het gebonden fosfaat weer beschikbaar komt<br />

voor het gewas. “Dat weet ik niet, misschien als het over een langere tijd ... Daar hebben we nog<br />

niet naar gekeken” (CB1). “Wij hebben tot nu toe fosfaat weten vast te leggen in een kolomproef;<br />

dat ging dan prima met ijzerslib, en als we het daarna weer gingen spoelen met water, dan<br />

kwam een deel van het fosfaat al weer vrij, maar 2/3 bleef behoorlijk vast zitten. Dan zou je<br />

kunnen kijken of je dat met loog wel weer vrij zou kunnen krijgen en of je dan dat ijzerslib weer<br />

kunt hergebruiken. (CB2). In de notulen van de CoP met de klankbordgroep ARB stond het als<br />

volgt vermeld: “De fosfaat die eenmaal is gebonden met FerroSorp is niet te hergebruiken in bijv.<br />

de drijfmest. Het is wel mogelijk om de fosfaat weer te ontbinden, maar dit is een redelijk<br />

intensief en kostbaar proces” (Gerdes, 2010). In mijn aantekeningen van de CoP-observatie<br />

stond als antwoord op de vraag ‘of er een methode was om fosfaat weer los te krijgen was’: “Ja,<br />

als het anaëroob wordt”. In de literatuur is aangegeven, dat de adsorptie van fosfaat aan ijzer<br />

zijn werking verliest onder anaërobe en niet-neutrale [pH] omstandigheden (Blom & ter Maat,<br />

2005, pp. 9-10; F. van Oosterhout & M. Lurling, 2010, p. 23). Dit zou pleiten voor afvoer van het<br />

ijzerhoudende materiaal in de mestput, gezien de lage pH en mogelijk anaërobie. Bij het zonder<br />

meer uitstrooien van het gebruikte materiaal zal het fosfaat een stuk minder beschikbaar zijn.<br />

Akkerbouwers hebben weliswaar geen drijfmestkelder, maar ook de geïnterviewde akkerbouwer<br />

zag het uitstrooien over het land als de meest praktische oplossing: “je zou dat later gewoon<br />

weer over het land uit kunnen strooien en die plant heeft daar weer profijt van; dat zou alleen<br />

maar goed zijn. (...) dat maakt het cirkeltje toch weer rond. Als het allemaal chemisch gereinigd<br />

en gedaan moet worden door allerlei bedrijven, dan wordt het alleen maar nog duurder (...) en<br />

als je er weer een aparte ophaaldienst voor krijgt ...; dat maakt het allemaal heel erg omslachtig”<br />

(AGR4).<br />

Sommige actoren hebben nu een té optimistisch beeld over hoeveel dit zou bijdragen. “De boer<br />

moet er ook iets voor terug krijgen, met name dan de fosfaten, die mogelijk dan weer terug in de<br />

put komen” (AGR2) “Opbrengst van de maatregel zou kunnen zijn, dat je het kan gebruiken in de<br />

mestboekhouding (...) als extra gebruiksruimte (...), dus meer P toepassen in verhouding tot het<br />

rendement van de ijzerzakken”(AGR5, akkerbouwer; Buur AGR5, akkerbouw en opfokvee). “De<br />

ondernemer is op 2 manieren te prikkelen: als dit een waardevolle meststof kan zijn, dat hij het<br />

opnieuw mag gebruiken óf door ‘jij mag wat meer fosfaat bemesten, omdat je een groot deel<br />

van je fosfaat terugvangt’” (CAH). Vanuit de wetenschap is er zeker interesse in het hergebruik<br />

van fosfor, gezien het dreigende mondiale fosfaattekort (de Haes, et al., 2009; Steen, 1998;<br />

Vergouwen, 2010). “Het was al heel vroeg in ons project, toen we vertelden dat we bezig zijn met<br />

het afvangen van fosfaat, dat iemand vroeg: ‘ja maar wat doe je dan met dat fosfaat dat je hebt<br />

afgevangen, want er komt een schaarste aan. Ga je dat dan ook weer terugwinnen?’. Dat is dus<br />

iets wat leeft bij bepaalde mensen en dat is natuurlijk zeer positief” (CB2). “Het tekort wordt nog<br />

niet gevoeld, maar de mensen die ervan weten, die waarschuwen dat er echt een tekort gaat<br />

ontstaan. Er is gewoon een gat tusssen wat gewonnen kan worden (...) en wat de behoefte is.<br />

Dus zonder enige twijfel komen er mechanismen op gang van terugwinning van fosfaat uit het<br />

milieu” (WU). Maar naar het nut in dit geval wordt kritisch gekeken. “Het primaire doel is<br />

natuurlijk om het fosfaat, wat afspoelt naar het oppervlaktewater, níet af te laten spoelen en dat<br />

gaat maar om een paar kilogram. Die paar kg, als je die kunt vangen, dan doe je beter werk dan<br />

Reductie fosfaatafspoeling door ijzerhoudend materiaal Page 69

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!