Download PDF (Dutch) - Future Ideas

tijdens een proef op een klein stukje akkerrand.
In de literatuur wordt gewaarschuwd voor het [grootschalig] opbrengen of inwerken van
ijzerhoudende materialen op of in de bodem. “Because excessive WTR application can induce P
deficiency in crops, effective application rates and methods remain an area of intense research”
(Ippolito, 2011).
Veel van de agrarisch ondernemers zagen nadelen aan deze wijze van toepassing. Ten eerste
omdat het fosfaat dan daar geconcentreerd wordt en mogelijk op een later tijdstip toch weer
kan af- of uitspoelen. Tenzij het verwijderd wordt, maar dat is praktisch niet haalbaar. “Dat kun
je niet opruimen (...) dus dat blijft op het land. Je rijdt dat spul in de grond, (...) dan zit het in de
bovenste laag van de bodem. Dan moet je elk jaar een nieuwe laag opbrengen” (AGR1 en
ZLTO3). “Dan liggen die korrels, nadat ze verzadigd zijn, daar te wachten. En als het dan een keer
toch in de sloot terecht komt door wat voor ’n oorzaak dan ook, dan schiet het zijn doel ook een
beetje voorbij” (AGR4). Een tweede nadeel is dat het een probleem op kan leveren voor de
kwaliteit van het geproduceerde gewas, zowel voor voedselveiligheid van producten voor
menselijke consumptie [zie ook paragraaf 7.5] als voor de kwaliteit van diervoeders. “Wat als de
korrels in het voer komen met het harken? Grond gaat ook mee de kuil in; het streeftraject voor
ruw as 28 is tussen de 90 en 120 g/kg ds (...) dus zeg maar 5% van het product in de kuil is dan
grond; dat komt door bewerking. Die korrels [FerroSorp®] zijn wel grover, maar ik zou het
persoonlijk niet op het grasland willen strooien.” (AGR1 en ZLTO3). Als derde probleem werd
aangegeven, dat het praktisch niet eenvoudig is om precies alleen de akkerrand te strooien.
“Echt precies 4 meter strooien, dat valt niet mee. (...) dan zou je aan weerskanten een
kantenstrooier moeten hebben. De machine instellen op een bepaalde breedte, dat begint pas bij
een 10-12 meter” (AGR1 en ZLTO3). Verder zit het probleem in de kosten. “Hoe dik is die laag,
die erop moet? (...) als je een perceel hebt van 10 ha en je wilt dat rond strooien (...) als ik alleen
de kiloprijs [hier wordt gerefereerd aan FerroSorp®] al zie ... als we het dan toch over ‘haalbaar
en praktisch’ hebben ... nou, zeg nooit nooit, maar dan gaat die toch snel afvallen” (AGR1 en
ZLTO3). Andere ondernemers zien wel een oplossing voor de praktische uitvoerbaarheid; los
uitstrooien heeft zelfs de voorkeur boven de zakken. “Ik kan het met de mestverspreider met
een bandje eraan los rondom het land doen; dat kost weinig tijd” (AGR3).
5.4.3 In een sleuf op de akkerrand
Een andere manier om het ijzerhoudende materiaal te gebruiken op de akkerrand of in ieder
geval vlak voordat de oppervlakkige afspoeling het oppervlaktewater bereikt, is in een sleuf in de
lengterichting langs de sloot [zie Figuur 24a]. Zowel door waterschappers [“indien geen greppels
aanwezig zijn, sleuven rond het hele veld om alles aan te pakken” (WS1, CoP1 (Aulich & Van
28 “ruw as; dat gaat in een stoof. Dat is hetgeen wat we overhouden, wat absoluut niet verteerd, dus grond of
onverteerbare delen. En hoeveel % droge stof zit er dan in de kuil? 52% ds in het product; de helft. Dus dan wordt het
ruw as ongeveer 50 gram in het product” (AGRI1 en ZLTO3) Een kuil met een hoog ruw asgehalte (> 100 g/kg DS)
wordt als “verontreinigd” aangemerkt (Vandelannoote, 2006, p. 9)
Page 66 Innovatiesysteemanalyse