21.09.2013 Views

Download PDF (Dutch) - Future Ideas

Download PDF (Dutch) - Future Ideas

Download PDF (Dutch) - Future Ideas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TU Delft-CITG;<br />

drinkwater<br />

IHE<br />

Milieu<br />

org.<br />

Afval-/<br />

Drinkwater<br />

Drinkwaterbedrijven<br />

VEWIN<br />

Wetsus<br />

AOC<br />

Groenhorst<br />

Aeres-<br />

Stoas groep<br />

Groen<br />

onderwijs<br />

Natuurorganisaties<br />

CAH<br />

HAS<br />

KWR<br />

Reststoffen<br />

-unie<br />

ANV<br />

LIB<br />

IX<br />

Agrarisch netwerk<br />

Gemeenten<br />

LLTB<br />

UvW<br />

VI<br />

VenW/ IM DG Water<br />

V<br />

(Z)LTO<br />

NAV<br />

Provincie<br />

Waterschappen<br />

Agr. ondernemers<br />

Productschappen<br />

RWS Waterdienst<br />

LNV / E,L&I DLG<br />

Figuur 25 Samenwerkingsverbanden in projecten met betrekking tot nutriëntenemissies en de KRW;<br />

anders dan de drie KRW-IP pilots die centraal staan in dit afstudeeronderzoek<br />

Uit Figuur 25 blijkt dat er door het oppervlaktewaternetwerk [waterschappen en provincie] en<br />

het agrarische netwerk [voornamelijk LTO en agrarische ondernemers] al veel in projecten<br />

wordt samengewerkt. Voor provincies is er voornamelijk een regie- of financiële rol weggelegd.<br />

Bij een aantal projecten, bijvoorbeeld II [ARB], V [gebiedspilots] en VIII [fosfaat bij de wortel<br />

aangepakt], is er een actieve rol voor het waterschap; bij andere projecten ondersteunen ze de<br />

projecten financieel. Dit wordt ook zo verwoord in de interviews [zie ook uitspraken WS in<br />

paragraaf 4.2.2]<br />

Ondanks het feit, dat natuur- en milieu-organisaties in principe ook belanghebbenden zijn van<br />

schoon oppervlaktewater, zijn er weinig kontakten met zulke organisaties. In de projecten op<br />

het gebied van fosforemissie genoemd in Tabel 7 is geen een keer met een milieu-organisatie<br />

samengewerkt. “... met milieuverenigingen, dat kan ik eigenlijk niet zeggen; we betrekken ze wel<br />

eens of sturen ze wel eens informatie, maar ze hebben geen echte prominente rol” (WS2). “Nee,<br />

niet veel. Ik kan het me wel herinneren bij de gebiedsprocessen voor de Kaderrichtlijn Water;<br />

daar was de Gelderse Milieufederatie ook bij betrokken. We hadden een groepje geformeerd om<br />

na te denken over een aantal maatregelen; daar zat iemand van de milieufederatie in en een<br />

LTO-vertegenwoordiger. Dat botste enorm en dat leidde een beetje af van de discussie. Dat was<br />

niet zo succesvol” (WS1, WS Rivierenland). Dat er wel bij andere thema’s wordt samengewerkt<br />

blijkt in het interview met ZLTO: “Bij waterprojecten heb ik ’n keer ’n project gedaan samen met<br />

alle terreinbeheerders in Brabant en Limburg; dat ging over anti-verdrogingsmaatregelen voor<br />

natuurgebieden i.c.m. verdrogingsbestrijding in de landbouw. Daar werd samen met<br />

Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten, en met de provinciale landschappen en ook met de BMF,<br />

X<br />

II<br />

VII<br />

IV<br />

IPO<br />

STOWA<br />

Cons.<br />

LBI<br />

Oppervlakte<br />

water<br />

III<br />

Agro-advies:<br />

DLV, etc.<br />

Deltares<br />

UU<br />

NMI<br />

VIII<br />

Agribusiness<br />

Wageningen<br />

University<br />

Wageningen<br />

Research<br />

Consultancies<br />

RH<br />

CLM<br />

partners<br />

Financieel<br />

/regie<br />

Uitvoering<br />

gedeelte

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!