31.01.2016 Views

NJB-1526

NJB-1526

NJB-1526

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tijdschriften<br />

1277<br />

Algemeen<br />

Ars Aequi KwartaalSignaal<br />

Bijlage bij Ars Aequi juni 2015<br />

– KwartaalSignaal is een kwartaalbijlage<br />

bij Ars Aequi in maart, juni, september<br />

en december. KwartaalSignaal<br />

biedt de lezer informatie op<br />

hoofdpunten over ontwikkelingen<br />

van een aantal rechtsgebieden in de<br />

daarvoor liggende periode.<br />

Tijdschrift over Cultuur &<br />

Criminaliteit<br />

5e jrg., nr. 1, 2015<br />

Themanummer: Academische<br />

cultuur en wetenschappelijk<br />

wangedrag<br />

K. Beyens, R. van Swaaningen<br />

Academische cultuur en wetenschappelijk<br />

wangedrag – en wat de<br />

relatie daartussen is<br />

– Wetenschappelijk<br />

wangedrag wordt niet<br />

zelden geweten aan<br />

de ‘bezetting’ van de<br />

universiteit door een<br />

nieuwe stijl bestuurders,<br />

die vooral over<br />

wetenschap denken<br />

in termen van productie en verantwoording<br />

en die in de inhoud ervan<br />

niet bijster geïnteresseerd lijken te<br />

zijn. Als je prestige en zelfs je existentie<br />

als wetenschapper zo zeer<br />

afhankelijk worden gemaakt van de<br />

hoeveelheid publicaties (en het<br />

bovendien eenvoudig is dat volume<br />

te manipuleren), dan gaan veel mensen<br />

als echte homini economici hun<br />

knopen tellen en het nut maximaliseren.<br />

Deze bijdrage onderzoekt de<br />

vraag waarom wetenschappelijk wangedrag<br />

onderwerp is geworden van<br />

criminologisch onderzoek en hoe<br />

wetenschappelijk wangedrag zich<br />

verhoudt tot een productie-georiënteerde<br />

academische cultuur.<br />

P. Verhaeghe, J. Willemsen<br />

Concurreren voor de waarheid:<br />

neoliberalisme en wetenschapsfraude<br />

– Het fenomeen van wetenschappelijke<br />

fraude moet worden bestudeerd<br />

in de context van de neoliberale<br />

meritocratie. In dit organisatorische<br />

systeem, wordt de positie van het<br />

individu binnen een groep (de maatschappij,<br />

universiteit, enz.) bepaald<br />

door zijn of haar verdiensten op het<br />

gebied van (economische) productiviteit.<br />

Hoewel dit eerlijk klinkt, leidt<br />

neoliberale meritocratie tot sociale<br />

ongelijkheid, ongelimiteerde concurrentie<br />

tussen individuen, egoïsme,<br />

voorrang van kwantiteit boven kwaliteit,<br />

en de irrelevantie van de ethiek.<br />

Binnen de wereld van het wetenschappelijk<br />

onderzoek, neoliberale<br />

meritocratie leidt dit tot slordige of<br />

zelfs frauduleuze wetenschap, omdat<br />

het onderzoekers aanzet aan publicatie<br />

criteria prioriteit te geven boven<br />

kwalitatief onderzoek.<br />

R. Faria<br />

Scientific misconduct: how organizational<br />

culture plays it part<br />

– Scientific misconduct takes place<br />

at the heart of higher education<br />

organizations. Organizational culture<br />

(meso level) shapes scholars’ behaviors<br />

and perceptions (micro level)<br />

about what should be problematized<br />

while conducting research and teaching.<br />

In this paper it is argued that<br />

there are organizational mechanisms<br />

at place by which organizational<br />

goals (funding) and professional<br />

goals (recognition) become indistinguishable.<br />

The mechanisms are: pressure,<br />

loose social control, scarce<br />

resources and lack of alternatives.<br />

Scholars may strategically react to<br />

these mechanisms by accepting, fitting<br />

in, resisting or giving up. It is at<br />

the heart of these mechanisms and<br />

strategies that problematic behaviors<br />

may emerge.<br />

H. van de Bunt<br />

Ethische dilemma’s bij<br />

criminologisch onderzoek<br />

– De afgelopen jaren is een groeiende<br />

interesse in wetenschappelijke<br />

wanpraktijken te zien. In Nederland<br />

zijn een aantal ernstige gevallen van<br />

plagiaat, fabricage van data en vervalsing<br />

van de bevindingen aan het<br />

licht gekomen. Als gevolg van deze<br />

schandalen, hebben universiteiten in<br />

de afgelopen jaren hun inspanningen<br />

verhoogd om de integriteit van<br />

het wetenschappelijk onderzoek<br />

beter te waarborgen. In dit proces<br />

wordt soms echter over het hoofd<br />

gezien dat de wetenschappelijke integriteit<br />

niet een duidelijk concept is.<br />

Door middel van het bestuderen van<br />

drie ethische dilemma’s relevant aan<br />

criminologisch onderzoek, illustreert<br />

dit artikel dat de beoordeling van<br />

integriteit een ingewikkelde zaak is.<br />

S. Gutwirth, J. Christiaens<br />

Reageren op problematisch<br />

wetenschappelijk gedrag voorbij de<br />

moralisering: een ander<br />

wetenschapsbeleid is mogelijk!<br />

– In deze bijdrage wordt ingegaan op<br />

een aantal vragen die rijzen bij het<br />

reageren op wetenschapsfraude. In<br />

een eerdere bijdrage hebben de<br />

auteurs reeds aandacht besteed aan<br />

wetenschapsfraude, en meer bepaald<br />

aan de wijze waarop die ten aanzien<br />

van de praktijk van de wetenschap<br />

en in wisselwerking met haar milieu<br />

kan worden begrepen. Omdat nadenken<br />

over de reactie(s) op wetenschapsfraude<br />

afhankelijk is van hoe<br />

wetenschappen worden geconcipieerd,<br />

vormen de bevindingen van<br />

deze eerdere bijdrage het vetrekpunt<br />

van de huidige bijdrage: in het eerste<br />

deel zijn de conceptuele krachtlijnen<br />

van hergenomen. In het tweede deel<br />

wordt het vizier gericht op de<br />

reactie(s) op problematisch wetenschappelijk<br />

gedrag. Hierbij spitsen de<br />

auteurs zich toe op het juridisch<br />

kader waarbinnen gevallen van<br />

wetenschapsfraude zouden kunnen<br />

worden gevat. In het derde deel<br />

wordt ingegaan op de vaststelling dat<br />

het bekend worden van wetenschappelijke<br />

fraude telkens zorgt voor het<br />

oplaaien van het debat ove de regulering<br />

van wetenschappelijke praktijken<br />

en dat er steeds meer regels en<br />

procedures komen. Het is in dit<br />

kader dat ethische commissies,<br />

agentschappen wetenschappelijke<br />

integriteit, gedragscodes, al dan niet<br />

door de overheid gestuurd, het licht<br />

zien. In de conclusie wordt het reageren<br />

op problematisch wetenschappelijk<br />

gedrag in het licht van de afgelegde<br />

weg in perspectief geplaatst.<br />

1278<br />

Burgerlijk (proces)recht<br />

Advocatenblad<br />

Kronieken juli/augustus 2015<br />

– In de Kroniek Aansprakelijkheidsrecht<br />

worden onder meer arresten<br />

besproken op het gebied van overheidsaansprakelijkheid,<br />

mededingingsrecht<br />

en bestuurdersaansprakelijkheid.<br />

De Kroniek Burgerlijk<br />

Procesrecht bevat een selectie van<br />

uitspraken die in 2014 zijn gewezen<br />

1776 NEDERLANDS JURISTENBLAD – 03-07-2015 – AFL. 26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!