NJB-1526
NJB-1526
NJB-1526
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tijdschriften<br />
1277<br />
Algemeen<br />
Ars Aequi KwartaalSignaal<br />
Bijlage bij Ars Aequi juni 2015<br />
– KwartaalSignaal is een kwartaalbijlage<br />
bij Ars Aequi in maart, juni, september<br />
en december. KwartaalSignaal<br />
biedt de lezer informatie op<br />
hoofdpunten over ontwikkelingen<br />
van een aantal rechtsgebieden in de<br />
daarvoor liggende periode.<br />
Tijdschrift over Cultuur &<br />
Criminaliteit<br />
5e jrg., nr. 1, 2015<br />
Themanummer: Academische<br />
cultuur en wetenschappelijk<br />
wangedrag<br />
K. Beyens, R. van Swaaningen<br />
Academische cultuur en wetenschappelijk<br />
wangedrag – en wat de<br />
relatie daartussen is<br />
– Wetenschappelijk<br />
wangedrag wordt niet<br />
zelden geweten aan<br />
de ‘bezetting’ van de<br />
universiteit door een<br />
nieuwe stijl bestuurders,<br />
die vooral over<br />
wetenschap denken<br />
in termen van productie en verantwoording<br />
en die in de inhoud ervan<br />
niet bijster geïnteresseerd lijken te<br />
zijn. Als je prestige en zelfs je existentie<br />
als wetenschapper zo zeer<br />
afhankelijk worden gemaakt van de<br />
hoeveelheid publicaties (en het<br />
bovendien eenvoudig is dat volume<br />
te manipuleren), dan gaan veel mensen<br />
als echte homini economici hun<br />
knopen tellen en het nut maximaliseren.<br />
Deze bijdrage onderzoekt de<br />
vraag waarom wetenschappelijk wangedrag<br />
onderwerp is geworden van<br />
criminologisch onderzoek en hoe<br />
wetenschappelijk wangedrag zich<br />
verhoudt tot een productie-georiënteerde<br />
academische cultuur.<br />
P. Verhaeghe, J. Willemsen<br />
Concurreren voor de waarheid:<br />
neoliberalisme en wetenschapsfraude<br />
– Het fenomeen van wetenschappelijke<br />
fraude moet worden bestudeerd<br />
in de context van de neoliberale<br />
meritocratie. In dit organisatorische<br />
systeem, wordt de positie van het<br />
individu binnen een groep (de maatschappij,<br />
universiteit, enz.) bepaald<br />
door zijn of haar verdiensten op het<br />
gebied van (economische) productiviteit.<br />
Hoewel dit eerlijk klinkt, leidt<br />
neoliberale meritocratie tot sociale<br />
ongelijkheid, ongelimiteerde concurrentie<br />
tussen individuen, egoïsme,<br />
voorrang van kwantiteit boven kwaliteit,<br />
en de irrelevantie van de ethiek.<br />
Binnen de wereld van het wetenschappelijk<br />
onderzoek, neoliberale<br />
meritocratie leidt dit tot slordige of<br />
zelfs frauduleuze wetenschap, omdat<br />
het onderzoekers aanzet aan publicatie<br />
criteria prioriteit te geven boven<br />
kwalitatief onderzoek.<br />
R. Faria<br />
Scientific misconduct: how organizational<br />
culture plays it part<br />
– Scientific misconduct takes place<br />
at the heart of higher education<br />
organizations. Organizational culture<br />
(meso level) shapes scholars’ behaviors<br />
and perceptions (micro level)<br />
about what should be problematized<br />
while conducting research and teaching.<br />
In this paper it is argued that<br />
there are organizational mechanisms<br />
at place by which organizational<br />
goals (funding) and professional<br />
goals (recognition) become indistinguishable.<br />
The mechanisms are: pressure,<br />
loose social control, scarce<br />
resources and lack of alternatives.<br />
Scholars may strategically react to<br />
these mechanisms by accepting, fitting<br />
in, resisting or giving up. It is at<br />
the heart of these mechanisms and<br />
strategies that problematic behaviors<br />
may emerge.<br />
H. van de Bunt<br />
Ethische dilemma’s bij<br />
criminologisch onderzoek<br />
– De afgelopen jaren is een groeiende<br />
interesse in wetenschappelijke<br />
wanpraktijken te zien. In Nederland<br />
zijn een aantal ernstige gevallen van<br />
plagiaat, fabricage van data en vervalsing<br />
van de bevindingen aan het<br />
licht gekomen. Als gevolg van deze<br />
schandalen, hebben universiteiten in<br />
de afgelopen jaren hun inspanningen<br />
verhoogd om de integriteit van<br />
het wetenschappelijk onderzoek<br />
beter te waarborgen. In dit proces<br />
wordt soms echter over het hoofd<br />
gezien dat de wetenschappelijke integriteit<br />
niet een duidelijk concept is.<br />
Door middel van het bestuderen van<br />
drie ethische dilemma’s relevant aan<br />
criminologisch onderzoek, illustreert<br />
dit artikel dat de beoordeling van<br />
integriteit een ingewikkelde zaak is.<br />
S. Gutwirth, J. Christiaens<br />
Reageren op problematisch<br />
wetenschappelijk gedrag voorbij de<br />
moralisering: een ander<br />
wetenschapsbeleid is mogelijk!<br />
– In deze bijdrage wordt ingegaan op<br />
een aantal vragen die rijzen bij het<br />
reageren op wetenschapsfraude. In<br />
een eerdere bijdrage hebben de<br />
auteurs reeds aandacht besteed aan<br />
wetenschapsfraude, en meer bepaald<br />
aan de wijze waarop die ten aanzien<br />
van de praktijk van de wetenschap<br />
en in wisselwerking met haar milieu<br />
kan worden begrepen. Omdat nadenken<br />
over de reactie(s) op wetenschapsfraude<br />
afhankelijk is van hoe<br />
wetenschappen worden geconcipieerd,<br />
vormen de bevindingen van<br />
deze eerdere bijdrage het vetrekpunt<br />
van de huidige bijdrage: in het eerste<br />
deel zijn de conceptuele krachtlijnen<br />
van hergenomen. In het tweede deel<br />
wordt het vizier gericht op de<br />
reactie(s) op problematisch wetenschappelijk<br />
gedrag. Hierbij spitsen de<br />
auteurs zich toe op het juridisch<br />
kader waarbinnen gevallen van<br />
wetenschapsfraude zouden kunnen<br />
worden gevat. In het derde deel<br />
wordt ingegaan op de vaststelling dat<br />
het bekend worden van wetenschappelijke<br />
fraude telkens zorgt voor het<br />
oplaaien van het debat ove de regulering<br />
van wetenschappelijke praktijken<br />
en dat er steeds meer regels en<br />
procedures komen. Het is in dit<br />
kader dat ethische commissies,<br />
agentschappen wetenschappelijke<br />
integriteit, gedragscodes, al dan niet<br />
door de overheid gestuurd, het licht<br />
zien. In de conclusie wordt het reageren<br />
op problematisch wetenschappelijk<br />
gedrag in het licht van de afgelegde<br />
weg in perspectief geplaatst.<br />
1278<br />
Burgerlijk (proces)recht<br />
Advocatenblad<br />
Kronieken juli/augustus 2015<br />
– In de Kroniek Aansprakelijkheidsrecht<br />
worden onder meer arresten<br />
besproken op het gebied van overheidsaansprakelijkheid,<br />
mededingingsrecht<br />
en bestuurdersaansprakelijkheid.<br />
De Kroniek Burgerlijk<br />
Procesrecht bevat een selectie van<br />
uitspraken die in 2014 zijn gewezen<br />
1776 NEDERLANDS JURISTENBLAD – 03-07-2015 – AFL. 26