28.07.2013 Views

5 Ensomhet belyst i ulike teoretiske disipliner. - Doria

5 Ensomhet belyst i ulike teoretiske disipliner. - Doria

5 Ensomhet belyst i ulike teoretiske disipliner. - Doria

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

110<br />

(1997, 1999); Heidegger (1981); Benedetti (1974) og Fromm-Reichman (1959) er “de lamper”<br />

som i det vesentlige vil leve videre med i forståelsen av informantenes ensomhet relatert til livsog<br />

sykdomslidelse. Imidlertid kan ikke forholdet livslidelse og sykdomslidelse klart skilles fra<br />

hverandre, fordi ensomhetens livslidelse anses å ha i sammenheng med sykdomslidelsen. I<br />

forståelse av informantenes vårdlidelse innreflekteres Habermas’ kritiske perspektiv. 145<br />

Den semantiske analyse (språkkartet for ensom) er, som nevnt, abduktivt anvendt i forståelsen av<br />

informantenes ensomhet. Begrunnelsen er todelt. Det ene er å synliggjøre de synonymer<br />

informantene anvender fra det vanlige språk. Det andre er en søken etter forståelse for de<br />

subjektive nyansene som ligger i ‘ordet’.<br />

Imidlertid er det et dilemma og et forbehold i relasjon til tolkningsrammen. På den ene siden ville<br />

det være logisk og kun anvende nevnte tolkningsteoretikere, slik at empirien i sin helhet kunne<br />

inngå i dialog med disse teorier. Dette er også delvis gjort. Men i strevet med å nå en<br />

dybdeforståelse av den enkelte informants ensomhet ble andre tolkningsteoretikere anvendt ut fra<br />

hva som steg opp fra materialet. Begrunnelsen for anvendelse av andre tolkningsteoretikere ligger<br />

i det faktum at ingen litteratur eksplisitt har tematisert forholdet mellom ensomhet og aleneboende<br />

personer med alvorlig psykisk lidelse. Hjelpeteoretikere som for øvrig anvendes har det til felles<br />

at de er innenfor humanvitenskapens hermeneutiske område. Videre er de i overveiende grad<br />

eksistensialistiske og psykodynamiske i sin tenkning. For å unngå kategorisammenblandinger vil<br />

det i tolkningen markeres når jeg for eksempel beveger meg fra psykologi til filosofi.<br />

I følge Lindström utgjøres pasientanalysens ledende prinsipp i “måten å se på”, noe som<br />

innebærer en kontinuerlig arkeologisk vei (Lindström, 1994, 53). En børster varlig bort det ytre<br />

støv, og setter lys på de enkelte deler i de <strong>ulike</strong> lag, som ved det muliggjør en større forståelse av<br />

helheten. Hvor dypt en kommer i forståelse av den indre meningssammenheng er umulig å vite på<br />

forhånd, i det delene og helheten gjensidig påvirker hverandre. I sykdomslidelsen er det pasientens<br />

opplevelse av ensomhet i relasjon til sykdom og behandling som er i fokus (Eriksson, 1993, 100),<br />

der det tilstrebes en spørrende åpenhet. I forståelsen av informantenes ensomhet er det ut fra min<br />

forståelse viktig å bevege seg innenfor to stemmer. Det ytre er hva informanten sier, det indre er<br />

hva han formidler, og som muligens finner gjenklang i min opplevelse av informanten. Som et<br />

145 Forenligheten mellom Gadamer og Habermas ansees gjennom Gamers virkningshistoriske begrep og Habermas’<br />

emansipatoriske kulturkritiske perspektiv. Selv om de går <strong>ulike</strong> veier synes jeg å se en forenlighet mellom de på<br />

nevnte punkt.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!