Innkalling og saksliste

) Vurdering av status for arbeidet knyttet til fakultetets/avdelingens strategiske planKvalitetssikringsystemet fungerer bedre og bedre. Etter at vi har utviklet bedre rutiner for lagring avrapporter på Fronter, er det lettere å følge opp det som eventuelt ikke er gjort innen frist.Midtveisevalueringene fungerer svært bra, men fakultetet har enda en del å ta igjen i forhold tilsluttevalueringer.Fakultet for kunstfag vedtok ny strategiplan for 2011-15, og denne planen er mer konkret knyttet tilUiA sine strategiske mål. Fakultetet tror den nye strategiplanen vil i vareta kvalitetssikringsarbeidetpå en god måte.c) Vurdering av kvalitetssikringsarbeidet ved fakultetet/avdelingenKvalitetssikringsarbeidet ved fakultetet gjennomføres i tråd med kvalitetssikringssystemet ved UiA.Fakultet for kunstfag har noe laber oppslutning i forbindelse med evalueringer av emner, men ettergjentagende påminnelser, ser man at evalueringer i større grad gjennomføres.Faglærer får god hjelp til å legge ut rapporter Fronter.Instituttlederne skriver referat fra midtveisevaluering og sluttevaluering og lagrer disse i Fronter etterdiskusjon med tillitsvalgte studenter. Studierådene benyttes aktivt i kvalitetssikringsarbeidet.Sluttevalueringen har form av en samtale på lik linje med midtveisevalueringen. Dette er en form somfungerer godt for våre studier.Kvalitetsarbeidet er også tema det jobbes med i ledergruppa og arbeidet er forankret ifakultetsledelsen. Instituttlederne jobber aktivt med å følge opp ting som kommer frem i studium- ogemnerapportene.d) Rapport om bruk av midler til kvalitetsforbedrende tiltakFra fakultetets tildeling på kr 500 000 i 2011 til «Andre strategiske tiltak» overførte vi kr 75 000 tilprosjekt 67403 Kvalitetsforbedrende tiltak Kunstfag. Fakultetet brukte derimot kun kr 36 358, slik atprosjektet står med et underforbruk på kr 38 642.e) Fakultetets/avdelingens overordnede vurdering av studiekvaliteten ved fakultet. Er detavdekket områder med sviktende kvalitet, og hvordan er i så fall dette blitt fulgt opp? Harfakultetet/avdelingen positive eller negative erfaringer som andre kan lære av?Oppfølging av evalueringene (både midtveis- og sluttevaluering) fungerer bra på begge instituttene.Ved både Institutt for musikk og Institutt for visuelle og sceniske fag er det for året 2011 ikke skrevetnoen studiumsrapport, dette skyldes at det er nye instituttleder på begge institutter.Programevalueringen på de utøvende studiene ble vektlagt høsten 2011.Instituttleder ved musikk og koordinatorene på studieprogrammene har jevnlige møter med rytmiskogklassisk råd. Her får studenter mulighet til å lufte eventuelle problemer. Det føres referat fra sissemøtene.Rutinene for evaluering synes ellers å fungere bra.2) Studie- og emneporteføljena) Sammensetningen av emne- og studieporteføljen, samt vurdering av EVU-virksomhetenFakultet for kunstfag har fortsatt årsstudier som en vesentlig del av studieporteføljen. Vi opplever tildels god søkning til disse studiene og mener det er viktig for studentene at vi tilbyr årsstudier.Årsstudiene og halvårs-studiene våre har vært en del av ALU og er fortsatt en del av FLU. Fakultetetinne i GLU med Musikk 60 sp, og med Kunst og håndverk 30 sp.Høsten 2010 startet vi opp en felles faglærerutdanning i musikk. Her går klassiske og rytmiskestudenter sammen. Studiet skal gjennom programevaluering høsten 2012, man er da inne i tredje årmed dette studieprogrammet. Tilbakemeldingen fra studentene er både positive og negative. Vi ser vihar en utfordring i å samkjøre denne utdanningen helt med tanke på felles undervisning i alle emner.På bachelorprogrammene i kunstfag, med fordypning i henholdsvis musikk og kunst og håndverk, gårstudenter ved årsstudiet sammen med bachelorstudentene første studieår. Vi ønsker primært at