29.12.2014 Views

Diretoria da EMERJ

Diretoria da EMERJ

Diretoria da EMERJ

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TO. IMPOSIÇÃO A QUEM NÃO É ASSOCIADO. IMPOSSIBILIDADE.<br />

As taxas de manutenção cria<strong>da</strong>s por associação de moradores,<br />

não podem ser impostas a proprietário de imóvel que não é<br />

associado, nem aderiu ao ato que instituiu o encargo. 33<br />

Observamos que as divergências incidem no Superior Tribunal<br />

de Justiça em casos ímpares, tal como o ementado acima,<br />

advindo de ação declaratória de proprietário de lote localizado<br />

em área de condomínio de fato visando a eximir-se <strong>da</strong> responsabili<strong>da</strong>de<br />

pelo pagamento de encargos condominiais a associação de<br />

moradores legalmente constituí<strong>da</strong> posteriormente à aquisição do<br />

terreno.<br />

In<strong>da</strong>ga-se se o proprietário de imóvel que adquiriu a proprie<strong>da</strong>de<br />

pelo sistema do loteamento convencional – ou aberto<br />

– tem a obrigação de arcar com os encargos condominiais, por<br />

associação constituí<strong>da</strong> posteriormente à sua aquisição, ausente a<br />

espontanei<strong>da</strong>de do proprietário em associar-se, mesmo que beneficiário<br />

indireto dos serviços ora prestados. 34<br />

Para socorrer-nos a esta questão, não obstante a polêmica<br />

em torno <strong>da</strong> matéria, com jurisprudência oscilante nos tribunais,<br />

a posição mais correta é a que recomen<strong>da</strong> o exame do caso concreto,<br />

ensejando-se preferência ao princípio que ve<strong>da</strong> o enriquecimento<br />

ilícito.<br />

33<br />

STJ, EREsp 444.931/SP, Segun<strong>da</strong> Seção, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ<br />

01/02/2006, p. 427<br />

34<br />

A mesma in<strong>da</strong>gação é observa<strong>da</strong> por Antônio Carlos de Sá, ao aduzir que “os problemas<br />

jurídicos que surgem do condomínio de fato são inúmeros, interessando-nos, neste trabalho,<br />

aqueles relativos às despesas gera<strong>da</strong>s por esta estrutura irregular, nota<strong>da</strong>mente as de<br />

segurança. O rateio destas despesas deve se <strong>da</strong>r entre todos os beneficiários, ou seja, todos<br />

os moradores <strong>da</strong>quela rua atendidos por tais serviços. Quando os moradores que constituem<br />

este aparente condomínio criam uma associação comunitária, não há a menor dúvi<strong>da</strong> de<br />

que os seus integrantes, como associados, terão que arcar com o rateio <strong>da</strong>s despesas utiliza<strong>da</strong>s<br />

para a prestação dos serviços objetivados. O problema se dá quando não há esta associação<br />

regularmente efetua<strong>da</strong>, ou quando existe a associação, mas nem todos os moradores<br />

se associam. In<strong>da</strong>ga-se se, juridicamente, seria possível uma associação compulsória”. (SÁ,<br />

Antônio Carlos de. “A relação jurídica de direito real e a relação jurídica de direito obrigacional.<br />

Obrigação Propter Rem. O condomínio de fato, irregular ou atípico e a obrigação de<br />

rateio <strong>da</strong>s despesas”. In: Revista de Direito <strong>da</strong> Procuradoria Geral do Município do Rio de<br />

Janeiro, ano III, n. 3, 2002, p. 105).<br />

Revista <strong>da</strong> <strong>EMERJ</strong>, v. 13, nº 49, 2010<br />

71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!