stiinte med 1 2012.indd - Academia de ÅtiinÅ£e a Moldovei
stiinte med 1 2012.indd - Academia de ÅtiinÅ£e a Moldovei
stiinte med 1 2012.indd - Academia de ÅtiinÅ£e a Moldovei
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
130<br />
4 S. faecalis 5 1,63 1,09<br />
5 E. faecalis 53 17,32 11,62<br />
Total microorganisme 306 100 67,10<br />
grampozitive<br />
1 E. coli 20 13,88 4,38<br />
2 E. aerogenes 42 29,16 9,21<br />
3 K. pneumonia 6 4,16 1,31<br />
4 P. mirabilis 7 4,86 1,53<br />
5 P. aeruginosa 32 22,22 7,01<br />
6 P. vulgaris 13 9,02 2,85<br />
7 C. diversus 12 8,33 2,63<br />
8 C. freundii 11 7,63 2,41<br />
9 K. oxytoca 1 0,69 0,21<br />
Total microorganisme 144 100 31,57<br />
gramnegative<br />
1 Candida albicans 6 100 1,31<br />
Total fungi 6 100 1,31<br />
Total 456 100 100<br />
Structura etiologică inclu<strong>de</strong> 15 specii <strong>de</strong> tulpini<br />
<strong>de</strong> microorganisme, majoritatea fiind condiţionat patogene.<br />
Predomină microorganismele grampozitive<br />
– 67,10%, inclusiv S.aureus (43,85%), S.epi<strong>de</strong>rmidis<br />
(9,64%), S.faecium (0,78%), S.faecalis (11,62%),<br />
E.faecalis (11,62%). Microorganismele gramnegative<br />
constituie 31,57%, dintre care predomină P.aeruginosa<br />
– 7,02%, K.pneumonia – 1,31%, E.coli – 4,38%. Microorganismele<br />
din genul Proteus constituie 1,53%,<br />
E.aerogenes – 9,21%, P.vulgaris – 2,85%, C.diversus<br />
– 2,63%, C.freundii – 2,41%, K.oxytoca – 0,22%. În<br />
1,31% din probe au fost <strong>de</strong>pistaţi fungi, dintre care<br />
predomină C.albicans – 1,31% (tabelul 7).<br />
Concluzii<br />
1. În structura nosologică a pacienţilor cu infecţii<br />
septico-purulente în staţionarele <strong>de</strong> chirurgie<br />
septică cu profil traumatologic predomină: osteita şi<br />
osteomielita (38,53%), plaga infectată (26,81%), ulcerul<br />
trofic (8,66%), artrita septică (5,86%) şi flegmonul<br />
(5,86%).<br />
2. Ca factori <strong>de</strong> risc în ISPN în secţia <strong>de</strong> chirurgie<br />
septică pot fi consi<strong>de</strong>raţi vârsta pacientului, patologia<br />
<strong>de</strong> bază, modul <strong>de</strong> tratament, tipul şi durata<br />
intervenţiei chirurgicale, grupa <strong>de</strong> invaliditate, durata<br />
aflării pacienţilor în spital, frecvenţa pansamentelor.<br />
3. Factorul etiologic al ISPN este <strong>de</strong>terminat <strong>de</strong><br />
microorganismele condiţionat patogene, inclusiv flora<br />
grampozitivă în 67,10% cazuri şi flora gramnegativă<br />
– în 31,57% cazuri.<br />
Bibliografie<br />
1. Coplan A. Akinici E. Erbay A. Balaban N. Bodur<br />
H., Evaluation of risk factofor mortality in intensive care<br />
Buletinul AŞM<br />
units: A prospective study from a referral hospitals in Tur/<br />
ce. Am. J. Infect. Control., 2005; 33: 42-47.<br />
2. Paraschiv A., Studiu asupra epi<strong>de</strong>miologiei infecţiilor<br />
septico-purulente nosocomiale postchirurgicale în<br />
staţionarele <strong>de</strong> chirurgie abdominală şi traume multiple.<br />
Anale ştiinţifice ale USMF “Nicolae Testemiţanu”, Chişinău,<br />
2009, 2: 25-32.<br />
3. Prisacari V., Studiul asupra factorilor <strong>de</strong> risc, antropogeni<br />
şi naturali, în scopul optimizării sistemului <strong>de</strong><br />
supraveghere şi pronosticării morbidităţii. Probleme actuale<br />
ale epi<strong>de</strong>miologiei, microbiologici şi parazitologiei<br />
contemporane, Materialele congresului III al igieniştilor,<br />
epi<strong>de</strong>miologilor, microbiologilor şi parazitologilor din<br />
RM. Chişinău , 1992, p.161-163.<br />
4. Prisacari V., Problema infecţiilor nosocomiale. Curier<br />
<strong>med</strong>ical, 2005; 3: 47-52.<br />
5. Prisacari V., Conceptul cu privire la supravegherea<br />
şi controlul infecţiilor nosocomiale în cadrul instituţiilor<br />
<strong>med</strong>ico-sanitare din Republica Moldova. Ghid <strong>de</strong> supraveghere<br />
şi control în infecţiile nosocomiale. Chişinău, 2009,<br />
p. 9-16.<br />
6. Prisacari V., Paraschiv A., Jucovschi C., Evaluarea<br />
epi<strong>de</strong>miologică a factorilor <strong>de</strong> risc în infecţiile septicopurulente<br />
nosocomiale. Buletinul Aca<strong>de</strong>miei <strong>de</strong> Ştiinţe a<br />
<strong>Moldovei</strong>. Ştiinţe <strong>med</strong>icale, 2008; 2: 73-86.<br />
7. Prisacari V., Plop T., Structura etiologică la infecţiile<br />
nosocomiale septico-purulente în chirurgia abdominală.<br />
Tezele conferinţei ştiinţifice anuale, Chişinău, 1998,<br />
p. l-80.<br />
8. Ковалева Е., Семина Н., Внутрибольничные<br />
инфекции как отражение уровня и структуры<br />
инфекционной заболеваемости населения России.<br />
Внутрибольничные инфекции – проблемы<br />
эпидемиологии, клиники диагностики, лечения и<br />
профилактики. Москва, 1999, с. 115-116.<br />
9. Лебедев В., Рожков А., Инфекционные<br />
осложнения тяжолой травм. Достижения и проблемы.<br />
Воен. мед. Журнал, 2001, т.322, №10, с.40-45.<br />
10. Ciobanu Gh. Morbiditatea populaţiei Republicii<br />
Moldova prin urgenţe traumatologice : actualităţi şi tendinţe.<br />
Curierul <strong>med</strong>ical, 2005, Nr. 3 (285), p. 27-36.<br />
11. Gornea F., Tofan I., Verega G., şi al., Complicaţiile<br />
septice în osteosinteza extracorticală cu plăci metalice în<br />
fracturile închise ale oaselor tubulare. Anale ştiinţifice ale<br />
USMF “Nicolae Testemiţanu”, Chişinău, 2003; 3: 98-101.<br />
12. Gustilo R., Kyle R., et al., Fractures and Dislocations.<br />
1993, 1275 p.<br />
13. Каплан А., Маркова C., Особeнности лечения<br />
открытых переломов при политравме. Лечение<br />
открытых переломов костей и их последствий. Москва,<br />
1985, c. 8-12.<br />
Rezumat<br />
În lucrare sunt prezentate structura nosologică şi etiologică,<br />
particularităţile epi<strong>de</strong>miologice şi factorii <strong>de</strong> risc în<br />
infecţiile septico-purulente <strong>de</strong> profil traumatologic.