Förenklingar i aktiebolagslagen m.m., SOU 2009:34 - Regeringen
Förenklingar i aktiebolagslagen m.m., SOU 2009:34 - Regeringen
Förenklingar i aktiebolagslagen m.m., SOU 2009:34 - Regeringen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>SOU</strong> <strong>2009</strong>:<strong>34</strong> Överväganden om behovet av en ny företagsform utan personligt betalningsansvar<br />
Behovet av att använda dessa instrument är i de allra minsta aktiebolagen<br />
begränsat. Även om lagen är omfattande finns det därför i och för<br />
sig utrymme för att driva ett privat aktiebolag i ett bolagsrättsligt perspektiv<br />
på ett relativt enkelt sätt. Under utredningsarbetet har framkommit<br />
att den nya <strong>aktiebolagslagen</strong> i sig upplevs som en förenkling<br />
och att de flesta av bestämmelserna uppfattas som ändamålsenliga. Det<br />
är framför allt inom andra rättsområden som skatterätt och arbetsrätt<br />
som förenklingar efterfrågas.<br />
Enligt utredningsdirektiven har det i olika sammanhang hävdats<br />
att <strong>aktiebolagslagen</strong> i alltför hög utsträckning är konstruerad med<br />
utgångspunkt i de större företagens förutsättningar och behov<br />
samt att regelsystemet uppfattas som allt för krångligt. Samtidigt<br />
påstås det finnas ett behov av en företagsform utan personligt<br />
betalningsansvar även för mindre företag. Mot denna bakgrund<br />
anordnade Justitiedepartementet 2006 ett samrådsmöte om en ny<br />
företagsform. Idén om en sådan företagsform fick där ett blandat<br />
mottagande. En klar majoritet av deltagarna förordade att arbetet<br />
främst skulle inriktas på att förenkla den gällande <strong>aktiebolagslagen</strong>.<br />
Att införa en ny associationsform utan personligt betalningsansvar<br />
som är anpassad för näringsverksamhet i mindre skala skulle<br />
kunna vara ett sätt att förenkla företagande och därmed att stimulera<br />
ny näringsverksamhet. Förutom för de allra minsta bolagen<br />
kan ett behov av en ny företagsform finnas hos verksamheter som<br />
drivs i kompanjonskap och där delägarna i dag ofta finner det nödvändigt<br />
att upprätta ett särskilt aktieägaravtal. 5<br />
Det finns dock ett antal omständigheter som talar mot att gå vidare<br />
i vad som skulle utgöra ett mycket omfattande arbete med att ta fram<br />
en ny associationsform. Inledningsvis kan anföras att aktiebolagsformen<br />
har långa historiska rötter som utvecklats i ett samspel mellan<br />
näringsliv och lagstiftare samt med influenser från andra länder och då<br />
särskilt den tyska aktiebolagsrätten. Det skulle därför vara naturligt att<br />
vid ett arbete med en ny företagsform utgå från <strong>aktiebolagslagen</strong> även<br />
om vissa delar skulle kunna utvecklas med lagen (1980:1102) om<br />
handelsbolag och enkla bolag som förebild. En svårighet i ett sådant<br />
arbete består i att bestämma vilka bolag som den nya lagen ska rikta<br />
sig till. Ägarledda enmansbolag och fåmansbolag samt även helägda<br />
dotterbolag är tänkbara. Dessa har dock var för sig individuellt skilda<br />
behov av reglering. Eftersom den nya företagsformen skulle bygga på<br />
att delägarna saknar personligt betalningsansvar skulle det finnas ett<br />
5 Se Lindskog, Stefan, Behöver vi en liten aktiebolagsform?, Nordiskt departementsseminarium,<br />
Justitiedepartementet, Ju2006/8869/L1.<br />
137
Change language