14.09.2013 Views

Förenklingar i aktiebolagslagen m.m., SOU 2009:34 - Regeringen

Förenklingar i aktiebolagslagen m.m., SOU 2009:34 - Regeringen

Förenklingar i aktiebolagslagen m.m., SOU 2009:34 - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ansvarsfrihet <strong>SOU</strong> <strong>2009</strong>:<strong>34</strong><br />

ledningen inte under lång tid behöver utsättas för risken för en<br />

skadeståndstalan, vilken risk kan verka hämmande på ledningens<br />

initiativkraft och aktivitet. 4 Vidare framförs att syftet med en ettårig<br />

preskriptionstid är att frågan om skadeståndstalan mot bolagsledningen<br />

inte ska kunna, på ett för bolagsverksamheten besvärande<br />

sätt, hållas svävande en längre tid. 5<br />

När det gäller ansvarsfrihetsinstitutet internationellt kan konstateras<br />

att ansvarsfrihet inte regleras i något av EG:s bolagsdirektiv.<br />

Inte heller i förslaget till europeiskt privat aktiebolag<br />

(SPE-bolag) finns någon uttrycklig bestämmelse om ansvarsfrihet.<br />

Enligt förslaget fastställs ledningspersonernas ansvar för förlust eller<br />

skada som SPE-bolaget åsamkats på grund av ledningspersonernas<br />

underlåtenhet att fullgöra sina uppgifter enligt förordningen, bolagsordningen<br />

eller ett beslut av aktieägarna. Andra ansvarsaspekter,<br />

t.ex. följderna av en underlåtenhet att fullgöra sina uppgifter eller<br />

eventuella regler om agerande i företagets intresse, regleras av<br />

nationell lagstiftning. Även för ett SPE-bolag med säte i Sverige<br />

torde därmed som processförutsättning gälla att frågan om ansvarsfrihet<br />

avgjorts vid bolagsstämma.<br />

Ansvarsfrihetsinstitutet finns i de nordiska länderna. Enligt dansk<br />

rätt är dock ansvarsfrihetsbeslutet inte obligatoriskt på ordinarie<br />

bolagsstämma, om inte detta föreskrivs i bolagsordningen. Detsamma<br />

gäller enligt norsk rätt. Däremot är i finsk rätt fråga om<br />

ansvarsfrihet för styrelsens ledamöter, förvaltningsrådets ledamöter<br />

och verkställande direktören ett obligatoriskt ärende på bolagsstämman<br />

(5 kap. 3 § andra stycket 3 finska <strong>aktiebolagslagen</strong>).<br />

Överväganden<br />

Eftersom skadeståndsansvaret kan antas vara en viktig faktor för<br />

att förmå aktiebolagets företrädare att handla så att de inte orsakar<br />

bolaget skada, innebär ansvarsfriheten att aktieägarna efterger en<br />

inte obetydlig del av de sanktionsmöjligheter som står dem till<br />

buds. Denna nackdel ska dock inte överdrivas, eftersom beviljad<br />

ansvarsfrihet som ovan angivits är förenad med betydande undantag<br />

enligt 29 kap. 11, 12 och 14 §§ ABL.<br />

En annan väsentlig aspekt är att aktiebolagslagstiftningen inte<br />

får hindra rekrytering av kunnig och erfaren ledning till bolagen.<br />

4 <strong>SOU</strong> 1971:15 s. 357, prop. 1975:103 s. 545.<br />

5 <strong>SOU</strong> 1971:15 s. 359.<br />

270

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!