Förenklingar i aktiebolagslagen m.m., SOU 2009:34 - Regeringen
Förenklingar i aktiebolagslagen m.m., SOU 2009:34 - Regeringen
Förenklingar i aktiebolagslagen m.m., SOU 2009:34 - Regeringen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>SOU</strong> <strong>2009</strong>:<strong>34</strong> Bolagets organisation<br />
Aktiebolagen anmäler årligen drygt 84 000 styrelseändringar och<br />
68 000 revisorsändringar till Bolagsverket.<br />
d de beslut som föreningen har fattat.<br />
9 En ändring enligt ovan<br />
skulle innebära en tidsbesparing för dessa bolag. Här kan också<br />
jämföras med att det för ekonomiska föreningar enligt förordningen<br />
(1987:978) om ekonomiska föreningar vid anmälan av föreningens<br />
ledning räcker med att anmälan innehåller en försäkran på heder och<br />
samvete om att uppgifterna om val av styrelseledamot osv. stämmer<br />
överens me<br />
Vid övervägande av om en förenklingsåtgärd enligt ovan bör<br />
genomföras måste dock vägas de fördelar som ett krav på ingivande<br />
av bolagsstämmoprotokollet innebär. Ingivandet innebär en viss<br />
kontrollfunktion genom att Bolagsverket exempelvis kan kontrollera<br />
att besluten är fattade med erforderlig majoritet. De brister i<br />
protokollen som Bolagsverket upptäcker vid sin kontroll är dock<br />
vanligtvis inte avgörande för själva beslutens riktighet utan är av<br />
annat slag som exempelvis bristande tydlighet. Ingivandet ger<br />
vidare en insyn i aktieägandet i bolaget genom att röstlängden finns<br />
med i protokollet. Denna insyn ger dock enbart en bild av ägandet<br />
när stämman hölls. Om kravet på protokoll tas bort kan risken öka<br />
för att det anmäls ändringar som inte är korrekt fattade samt att<br />
förfarande som företagskapning underlättas. Häremot kan dock anföras<br />
att endast ett fåtal ändringsanmälningar är osanna samt att den<br />
som vill göra en oriktig anmälan till Bolagsverket kan göra detta oberoende<br />
av om det finns ett krav på ingivande av protokoll eller inte.<br />
De skäl som talar för ett fortsatt krav på ingivande av protokoll<br />
är mot bakgrund av det anförda inte så starka att de överväger de<br />
förenklingsfördelar som ett borttagande av kravet innebär. Jag<br />
föreslår därför att en sådan ändring genomförs i aktiebolagsförordningen<br />
när det gäller ändringsanmälan av val eller entledigande<br />
av styrelseledamot och styrelsesuppleant, val av revisor eller<br />
revisorssuppleant samt val av lekmannarevisor eller suppleant för<br />
lekmannarevisor.<br />
När det däremot gäller övriga anmälningsärenden som exempelvis<br />
beslut om ändring i bolagsordningen eller om vinstutdelning bedömer<br />
jag att det är fråga om sådana beslut där det är viktigt att det<br />
egentliga beslutsdokumentet verkligen upprättats och att innehållet<br />
via Bolagsverket blir föremål för granskning. Några ändringar i<br />
regleringen avseende övriga anmälningsärenden föreslås därför inte.<br />
9 Källa: Bolagsverket.<br />
213