Förenklingar i aktiebolagslagen m.m., SOU 2009:34 - Regeringen
Förenklingar i aktiebolagslagen m.m., SOU 2009:34 - Regeringen
Förenklingar i aktiebolagslagen m.m., SOU 2009:34 - Regeringen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Likvidation och upplösning <strong>SOU</strong> <strong>2009</strong>:<strong>34</strong><br />
Det finns skäl att i ett förenklingsperspektiv överväga om det är<br />
möjligt att som ett alternativ till dagens likvidationsförfarande<br />
erbjuda ett förenklat förfarande och därmed sänka kostnaderna för<br />
de bolag som frivilligt vill träda i likvidation, se avsnitt 10.2. Här<br />
kan jämföras med de förenklade förfaranden som erbjuds enligt<br />
dansk och finsk rätt. Däremot finns det inte någon sådan motsvarighet<br />
i norsk rätt. För att något förkorta dagens likvidationsförfarande<br />
kan vidare övervägas en förkortning av tidsfristen för kallelse<br />
på okända borgenärer, se avsnitt 10.3. Slutligen kan eventuella<br />
förändringar i bestämmelserna om tvångslikvidation vid kapitalbrist<br />
övervägas, se avsnitt 10.4.<br />
10.2 Förenklat förfarande för upplösning av privat<br />
aktiebolag<br />
10.2.1 Tidigare överväganden om ett förenklat<br />
likvidationsförfarande<br />
Fram till början av 1980-talet fanns i <strong>aktiebolagslagen</strong> en bestämmelse<br />
om s.k. fattiglikvidation. Enligt 1975 års aktiebolagslag skulle<br />
rätten, om bolag i likvidation inte hade tillgångar som täckte likvidationskostnaderna,<br />
på anmälan av likvidatorerna förklara att likvidationen<br />
skulle läggas ned och bolaget anses upplöst. Tillgångarna<br />
skulle efter rättens förordnande tillfalla allmänna arvsfonden. Fattiglikvidationen<br />
innebar således bl.a. att kallelse på okända borgenärer<br />
inte behövde ske. I samband med att fattiglikvidationen upphävdes<br />
ersattes denna med en ordning innebärande en skyldighet<br />
för likvidator som finner att bolaget är på obestånd och inte kan<br />
betala likvidationskostnaderna att försätta bolaget i konkurs. Skälen<br />
för avskaffandet var framför allt att det, sedan de s.k. fattigkonkurserna<br />
avskaffats, ansågs finnas en överhängande risk för att fattiglikvidationerna<br />
skulle komma att användas för att dölja ekonomisk<br />
brottslighet. 1<br />
I tidigare lagstiftningssammanhang har ifrågasatts om det finns skäl<br />
att åter införa bestämmelser om ett förenklat likvidationsförfarande. 2<br />
Utifrån risker för ekonomiska oegentligheter ansågs dock inte lämpligt<br />
att återinföra fattiglikvidationerna. En annan modell som övervägts<br />
är den danska modellen för förenklad upplösning av anpartssel-<br />
1 Prop. 1980/81:146 s. 10 ff.<br />
2 <strong>SOU</strong> 1999:36 s. 88 f. och prop. 2000/01:150 s. 56 ff.<br />
254
Change language