Finska Hushållningssällskapets arkiv och skrifter - Doria
Finska Hushållningssällskapets arkiv och skrifter - Doria
Finska Hushållningssällskapets arkiv och skrifter - Doria
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2.2 Böckers egna försök<br />
Det första av de år 1828 efterlysta försöken gällde förgroning av potatisutsäde. Det<br />
var något som Böcker själv hade utfört försök med redan tidigare <strong>och</strong> också<br />
redogjort för i tryck (Underrättelser 8/1826 s. 92).<br />
När han gjorde sitt förslag om anslag för försök hade han själv bett om lån för<br />
sina planer på egna försök på sitt jordbruk utanför Åbo, vilket han hoppades<br />
kunna använda som experimentalfält, dels för klöverodling <strong>och</strong> dels ”för att få rätt<br />
begrepp om bruket utav nya, uti detta land än oförsökta åkerbruksredskap” (A I 22<br />
s. 106 g – EU § 7/24.3.1827). Senare ville han ha lån för vidlyftiga försök på sin<br />
gård i Jurva med potatis som råmaterial för brännvin. Sällskapet vägrade (A I 23 s.<br />
114 <strong>och</strong> 43 – ÅU § 4/22.3 -bil. <strong>och</strong> P § 7/23.5.1828), trots utskottets tillstyrkan.<br />
Ännu efter det att Böcker hade frånträtt sekreterarposten inberättade han<br />
resultat av förgroningsförsök med potatis <strong>och</strong> erbjöd sig att utföra försök med<br />
potatisodling <strong>och</strong> linrötning (D V 15 s. 100 – A I 29 – SU § 9/30.10 <strong>och</strong> ÅU §<br />
2/15.11.1834). Sällskapet fann inte skäl att bevilja medel för försöken. – Kort före<br />
sin död berättade han i Åbo Tidningar (30/17.4.1841) om egna försök med<br />
kinesisk havre i Nådendal.<br />
2.3 Redskapsprovningar<br />
Trots att redskapsutskottet efter kriget återuppväcktes redan år 1811 (A I 11 s. 24<br />
– P § 4/15.3) kommer dess verksamhet inte till synes förrän tre år senare. Dess<br />
protokoll finns från slutet av år 1814 till slutet av år 1822 i bandet A II 3 <strong>och</strong> de är<br />
av Böckers hand.<br />
Hösten 1814 dryftade utskottet vilka redskap som kunde rekommenderas för<br />
Viborgs län (§ 1/31.12). Då utskottet kort därefter hade att utlåta sig om kapitlet<br />
om redskap i sällskapets Lärobok för finske bonden antecknade det i protokollet (§<br />
2/21.1.1815): ”emedan utskottet icke ännu varit i tillfälle att anställa några försök,<br />
varken med äldre eller nyare redskap, så trodde sig utskottet böra till sällskapets<br />
beprövande hemställa” om uppskov. Det sällskapet ville skaffa sig kunskap om<br />
genom direkta provningar gällde plogarna, <strong>och</strong> utskottets ordförande överste<br />
Reuterskiöld lovade ställa sitt boställe Heikkilä till förfogande. För provningarna<br />
ville utskottet skaffa sig Mac Douglas kraftmätare.<br />
Det tycks likväl ha dröjt några år innan kraftmätaren erhölls. Det första<br />
protokollet från en redskapsprovning är daterat 22.6.1818. Då provades på<br />
Heikkilä major Ugglas dikesplog (D XXIII 2 s. 103), en svensk trädesstock, en<br />
Loimijoki plog <strong>och</strong> en trädesstock från Tammela. Att provköra dikesplogen<br />
beredde svårigheter, varför utskottet beslöt inbjuda Uggla att själv vara med vid<br />
ett förnyat försök i samband med höstmarknaden. I ett 26.9.1818 i Åbo daterat<br />
brev bad Uggla om sällskapets utlåtande för att han skulle kunna hos KMt anhålla<br />
om belöning för sin uppfinning. Han bifogade intyg över plogens föregående år<br />
ådagalagda förträfflighet (D XXIII 6 s. 126). Vid sitt sammanträde 27.10.1818 tog<br />
utskottet del av intygen <strong>och</strong> antecknade att dess ledamöter själva sett dikesplogen<br />
”vid åtskilliga tillfällen av uppfinnaren själv begagnas”. Med stöd av egen<br />
erfarenhet avgav det sitt utlåtande men ville samtidigt ha anmält ”att i allmänhet<br />
en längre tids erfarenhet <strong>och</strong> mångfaldiga försök under särskilda omständigheter<br />
erfordras för att säkert kunna bestämma den större eller mindre brukbarheten av<br />
ett åkerbruksredskap”. Utskottet ansåg att Ugglas plog var bättre än motsvarande<br />
101