29.12.2012 Views

Finska Hushållningssällskapets arkiv och skrifter - Doria

Finska Hushållningssällskapets arkiv och skrifter - Doria

Finska Hushållningssällskapets arkiv och skrifter - Doria

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2.2 Böckers egna försök<br />

Det första av de år 1828 efterlysta försöken gällde förgroning av potatisutsäde. Det<br />

var något som Böcker själv hade utfört försök med redan tidigare <strong>och</strong> också<br />

redogjort för i tryck (Underrättelser 8/1826 s. 92).<br />

När han gjorde sitt förslag om anslag för försök hade han själv bett om lån för<br />

sina planer på egna försök på sitt jordbruk utanför Åbo, vilket han hoppades<br />

kunna använda som experimentalfält, dels för klöverodling <strong>och</strong> dels ”för att få rätt<br />

begrepp om bruket utav nya, uti detta land än oförsökta åkerbruksredskap” (A I 22<br />

s. 106 g – EU § 7/24.3.1827). Senare ville han ha lån för vidlyftiga försök på sin<br />

gård i Jurva med potatis som råmaterial för brännvin. Sällskapet vägrade (A I 23 s.<br />

114 <strong>och</strong> 43 – ÅU § 4/22.3 -bil. <strong>och</strong> P § 7/23.5.1828), trots utskottets tillstyrkan.<br />

Ännu efter det att Böcker hade frånträtt sekreterarposten inberättade han<br />

resultat av förgroningsförsök med potatis <strong>och</strong> erbjöd sig att utföra försök med<br />

potatisodling <strong>och</strong> linrötning (D V 15 s. 100 – A I 29 – SU § 9/30.10 <strong>och</strong> ÅU §<br />

2/15.11.1834). Sällskapet fann inte skäl att bevilja medel för försöken. – Kort före<br />

sin död berättade han i Åbo Tidningar (30/17.4.1841) om egna försök med<br />

kinesisk havre i Nådendal.<br />

2.3 Redskapsprovningar<br />

Trots att redskapsutskottet efter kriget återuppväcktes redan år 1811 (A I 11 s. 24<br />

– P § 4/15.3) kommer dess verksamhet inte till synes förrän tre år senare. Dess<br />

protokoll finns från slutet av år 1814 till slutet av år 1822 i bandet A II 3 <strong>och</strong> de är<br />

av Böckers hand.<br />

Hösten 1814 dryftade utskottet vilka redskap som kunde rekommenderas för<br />

Viborgs län (§ 1/31.12). Då utskottet kort därefter hade att utlåta sig om kapitlet<br />

om redskap i sällskapets Lärobok för finske bonden antecknade det i protokollet (§<br />

2/21.1.1815): ”emedan utskottet icke ännu varit i tillfälle att anställa några försök,<br />

varken med äldre eller nyare redskap, så trodde sig utskottet böra till sällskapets<br />

beprövande hemställa” om uppskov. Det sällskapet ville skaffa sig kunskap om<br />

genom direkta provningar gällde plogarna, <strong>och</strong> utskottets ordförande överste<br />

Reuterskiöld lovade ställa sitt boställe Heikkilä till förfogande. För provningarna<br />

ville utskottet skaffa sig Mac Douglas kraftmätare.<br />

Det tycks likväl ha dröjt några år innan kraftmätaren erhölls. Det första<br />

protokollet från en redskapsprovning är daterat 22.6.1818. Då provades på<br />

Heikkilä major Ugglas dikesplog (D XXIII 2 s. 103), en svensk trädesstock, en<br />

Loimijoki plog <strong>och</strong> en trädesstock från Tammela. Att provköra dikesplogen<br />

beredde svårigheter, varför utskottet beslöt inbjuda Uggla att själv vara med vid<br />

ett förnyat försök i samband med höstmarknaden. I ett 26.9.1818 i Åbo daterat<br />

brev bad Uggla om sällskapets utlåtande för att han skulle kunna hos KMt anhålla<br />

om belöning för sin uppfinning. Han bifogade intyg över plogens föregående år<br />

ådagalagda förträfflighet (D XXIII 6 s. 126). Vid sitt sammanträde 27.10.1818 tog<br />

utskottet del av intygen <strong>och</strong> antecknade att dess ledamöter själva sett dikesplogen<br />

”vid åtskilliga tillfällen av uppfinnaren själv begagnas”. Med stöd av egen<br />

erfarenhet avgav det sitt utlåtande men ville samtidigt ha anmält ”att i allmänhet<br />

en längre tids erfarenhet <strong>och</strong> mångfaldiga försök under särskilda omständigheter<br />

erfordras för att säkert kunna bestämma den större eller mindre brukbarheten av<br />

ett åkerbruksredskap”. Utskottet ansåg att Ugglas plog var bättre än motsvarande<br />

101

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!