Nr 2/2011 - Regionalny Ośrodek Informacji Patentowej BG AGH

stanowiącej dwukrotność (lub gdy naruszeniejest zawinione trzykrotność) stosownego wynagrodzenia(tego,które naruszyciel musiałbyzapłacić chcąc legalnie korzystać z utworu).W tym przypadku roszczenia majątkoweprzedawniają się z upływem 10 lat od datyich wymagalności.Przywłaszczenie autorstwa stanowi przestępstwo(art. 115 pr. aut.), które możebyć popełnione tylko z działania i tylkoz zamiarem bezpośrednim (wina umyślna).Przestępstwo to jest ścigane z urzędu.Samo zawiadomienie prokuratury lub policjio wykryciu plagiatu powoduje, że organy będąprowadzić postępowanie karne i zbierać materiałdowodowy, na podstawie którego będziemógł być przygotowany i wniesiony do sąduakt oskarżenia.Plagiat jest zagrożony karą grzywny, ograniczeniawolności albo pozbawienia wolnoścido lat 3 (w praktyce ta ostatnia kara nie jestorzekana). Ściganie przestępstwa plagiatuprzedawnia się z upływem 5 lat od jego popełnienia(art.101 k.k.). Ponieważ plagiat jestprzestępstwem ściganym z urzędu, każdy maspołeczny obowiązek zawiadomienia o jegopopełnieniu. Przy czym szczególny obowiązekspoczywa na instytucjach państwowychi samorządowych, które w związku ze swojądziałalnością dowiedziały się o popełnieniuprzestępstwa (art. 304 kpk).Ustawa o szkolnictwie wyższymZnowelizowana w 2005 r. ustawa o szkolnictwiewyższym wprowadziła istotne zmianyw zakresie odpowiedzialności za popełnienieplagiatu. Jest to jedyna polska ustawa, któraw ogóle posługuje się wprost terminem „plagiat”.Przywłaszczenie autorstwa cudzegoutworu może skutkować w stosunku do:• pracownika naukowego (mianowanegonauczyciela akademickiego) – rozwiązaniemstosunku pracy bez wypowiedzenia (art. 126)oraz odpowiedzialnością dyscyplinarną(art. 144), przy czym odpowiedzialnośćta może mieć miejsce nie tylko wtedy, gdywcześniej zostanie stwierdzone prawomocnymwyrokiem sądu karnego popełnienieprzestępstwa z art. 115 pr. aut., wystarczającebędzie prawomocne orzeczenie komisji dyscyplinarnej.Ustawa rozszerza odpowiedzialnośćdyscyplinarną pracownika na przypadkiwprowadzenia w błąd co do autorstwa utworu,fałszowania badań lub wyników badańnaukowych oraz dokonania innego jeszczeoszustwa naukowego;• studenta – odpowiedzialnością dyscyplinarną(np. orzeczenie kary nagany w przypadkuujawnienia plagiatu w pracy zaliczeniowej,semestralnej; art. 214), ale co istotniejsze– unieważnieniem tytułu zawodowego (licencjata,magistra, inżyniera), jeżeli praca (odpowiedniolicencjacka, magisterska, inżynierska)stanowiąca podstawę nadania tego tytułuokazała się plagiatem (art. 193). Wyraźnyprzepis ustawy stanowi, iż nie stosuje sięprzedawnienia w odniesieniu do wszczęciapostępowania dyscyplinarnego wobec studenta,któremu zarzuca się popełnienie plagiatu(art. 217).Ustawa o tytule naukowymi stopniach naukowychUstawa zawiera przepisy (art. 29 i 29 a),na podstawie których możliwe jest wznowieniepostępowania w sprawie nadania stopniadoktora lub doktora habilitowanego osobie,w której dorobku ujawniono naruszenie prawaautorskiego lub dobrych obyczajów w nauce,a następnie odebrania stopnia naukowego,o ile w pracy stanowiącej podstawę nadaniatego stopnia (w rozprawie doktorskiej, habilitacyjnej)przypisała ona sobie autorstwo istotnegofragmentu lub innych elementów cudzegoutworu lub ustalenia naukowego. Należyzauważyć, iż generalnie ustawa wprowadzaszeroką odpowiedzialność, obejmującą nie tylkoprzypadki naruszenia prawa autorskiegow postaci plagiatu. Ponadto nowelizacja ustawy,która wchodzi w życie w dniu 1 październiku2011 r. – w celu większej kontroli procesuprzyznawania stopni doktora,wprowadzawymóg opublikowania streszczenia rozprawydoktorskiej i recenzji na stronie internetowejszkoły wyższej lub jednostki organizacyjnejprzeprowadzającej przewód doktorski.Kodeks pracyPrzepisy kodeksu pracy nie odnoszą sięwprost do sytuacji popełnienia plagiatu przezpracownika. Wydaje się jednak, że popełnienieplagiatu w związku z wykonywaniem obowiązkówpracowniczych (np. oddanie pracodawcyutworu, który okaże się plagiatem) może byćtraktowane jako naruszenie podstawowychobowiązków pracowniczych.Z wokandy UP RPGUCCIkontraGUCIODo Urzędu Patentowegowpłynął sprzeciw włoskiejfirmy G(……) S.p.A. z siedzibąwe Florencji wobec decyzjiUrzędu o udzieleniu prawaochronnego na znak towarowyGUCIO o numerze R-187648.Jako podstawę prawną sprzeciwu wskazanoart. 132 ust. 2 pkt 2 oraz art. 132ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo własności przemysłowej.W uzasadnieniu sprzeciwiający przywołałhistorię swojej fi rmy oraz wskazał na zakresprzedmiotowy swojej działalności obejmującyobok odzieży, galanterii skórzanej, zegarków,wyrobów jubilerskich i perfum także obuwie,w tym obuwie dla dzieci. Sprzeciwiającystwierdził także, że wyroby fi rmy są symbolemprestiżu i luksusu zarówno w Europie, jaki w Stanach Zjednoczonych.Sprzeciwiający stwierdził, że jest uprawnionymdo następujących znaków towarowychz wcześniejszym (względem znakuspornego) pierwszeństwem:1) GUCCI (znak wspólnotowy, słowny) o numerzeCTM-000121988 przeznaczony m.in.do oznaczania obuwia;2) GUCCI (znak słowno-grafi czny) o numerzeR-78924 przeznaczony m.in. do oznaczaniaobuwia;3) GUCCI (znak słowno-grafi czny) o numerzeR-184796 przeznaczony m.in. do oznaczaniaobuwia.Zdaniem sprzeciwiającego sporny znaktowarowy jest podobny do znaków prze-54 • KWARTALNIK URZĘDU PATENTOWEGO RP Nr 2/2011