sionym terenie i pozbawiony jest dopływu zanieczyszczeń. Trudno w racjonalnysposób wyjaśnić to zjawisko. Pewnym wytłumaczeniem może być bliskie sąsiedztwocmentarza, z terenu którego, wraz z wodami podziemnymi, mogą do opisywanegozbiornika przedostawać się siarczany (Żychowski, 2008).Pewna zbieżność obserwowanych stężeń siarczanów wystąpiła także w zbiornikunr 8, jednak już od października 2003 r. koncentracja tych związków zmieniałasię w bardzo szerokim zakresie (rys. 45). Zjawisko to było bardzo dobrzewidoczne w 2004 r., gdy w odstępie 2 miesięcy stężenia siarczanów zmieniały sięw przedziale od około 100 mg SO 42−/dm 3 do 350 mg SO 42−/dm 3 . Dosyć duże dysproporcjew przypadku tego zbiornika związane są zapewne z pracami remontowyminasypu drogi, do którego użyto skały płonnej zawierającej związki siarki (minerałypirytu), które następnie wypłukane zostały do wód limnicznych. Późniejszezmiany związane były już z aktualnie panującą sytuacją hydrometeorologiczną.Obciążenie wód limnicznych <strong>zbiorników</strong> <strong>wodnych</strong> w nieckach osiadania związkamisodu jest dosyć zróżnicowane. Największe ich ilości stwierdzono w zbiornikunr 8 w Zabrzu, a ich średnie stężenie w latach 2003—2005 wynosiło aż 445,90 mgNa + /dm 3 (tabela 11). Natomiast maksymalne ilości tych związków były na niemal2-krotnie wyższym poziomie i wynosiły 836,00 Na + /dm 3 ; pomiaru dokonano w październiku2005 r. Wysokie stężenia sodu występowały także w trzech zbiornikachpołożonych w Sosnowcu (nr 2—4) oraz w akwenach nr 5 i 6 zlokalizowanychw centralnej części Wyżyny Katowickiej (tabela 11). Na uwagę zasługuje fakt, żeduże ilości sodu, zawsze powyżej 170 mg Na + /dm 3 , przez cały okres badań utrzymywałysię w zbiornikach nr 2 i 3 w Sosnowcu. Jak podają A. Jaguś i M. Rzętała(2003), na obszarze Wyżyny Katowickiej podwyższone stężania związków soduw wodach limnicznych mają przede wszystkim pochodzenie antropogeniczne.Natomiast w pozostałych czterech akwenach pomierzone ilości sodu były znaczniemniejsze i odpowiadały stężeniom charakterystycznym dla wód śródlądowych(Dojlido, 1995). Najniższe ilości tych związków stwierdzono w zbiornikach nr 9i 10 położonych w Zabrzu. Absolutna minimalna koncentracja sodu ukształtowałasię na poziomie jedynie kilku miligramów na decymetr sześcienny, a maksymalnajego ilość w tych zbiornikach nie przekraczała poziomu 24 mg Na + /dm 3 (tabela 11).Związki potasu w analizowanych zbiornikach występowały w znacznie mniejszychilościach niż związki sodu, przy czym poziom ich koncentracji generalnienawiązywał do tych pierwszych. Jednak tym razem najwyższe średnie stężeniepotasu odnosiło się do zbiornika nr 2 położonego w Sosnowcu; osiągnęło poziomnieco ponad 51 mg K + /dm 3 . W zbiorniku tym pomierzono także maksymalną ilośćtych związków, gdy w sierpniu 2004 r. potas był obecny w ilości 95 mg K + /dm 3(tabela 11). Porównywalne stężenia związków potasu występowały w zbiorniku nr4 w Sosnowcu oraz w akwenie nr 6 w kompleksie „Żabich Dołów”. Natomiast niecomniejsze, aczkolwiek nadal wysokie, stężenia kationu K + zaobserwowano w zbiornikach:nr 3, 5, 7 i 8. Wielkości te dokumentują całokształt intensywnych oddziaływańantropogenicznych na wymienione zbiorniki, gdyż — jak podaje J. Dojlido (1995)123
— nawet wody zanieczyszczone zawierają najczęściej potas w ilościach jedynie kilkunastumiligramów na decymetr sześcienny. Spośród <strong>zbiorników</strong> objętych badaniamijedynie w trzech akwenach (nr 1, 9 i 10) związki potasu występowały w ilościachodpowiadających stężeniom spotykanym w naturalnych wodach powierzchniowych.Najmniejsze zaś stężenia tych związków stwierdzono w zbiorniku nr 9,ze średnią wynoszącą 4,32 mg K + /dm 3 , przy czym absolutne minimum na poziomie1,8 mg K + /dm 3 2-krotnie wystąpiło w zbiorniku nr 8 położonym w Zabrzu (tabela 11).Tabela 11. Ekstremalne oraz średnie stężenia sodu i potasu [mg/dm 3 ] w wodach <strong>zbiorników</strong><strong>wodnych</strong> w nieckach osiadania na Wyżynie Katowickiej w latach hydrologicznych 2003—2005Table 11. Extreme and average concentrations of sodium and potassium [mg/dm 3 ] in waters ofreservoirs located in subsidence depressions in the Katowice Upland in hydrological years 2003—2005NumerzbiornikaSódPotasminimum średnia maksimum minimum średnia maksimum1 13,50 34,02 49,80 6,80 10,99 15,652 176,00 352,80 574,00 23,10 51,33 95,003 177,00 246,54 338,00 20,70 31,87 44,404 75,00 210,64 346,00 16,90 40,72 75,005 61,90 97,25 140,00 20,40 32,46 42,906 96,40 161,95 208,00 33,40 49,77 63,807 31,55 49,68 68,50 12,35 17,21 23,908 81,50 445,90 836,00 1,80 15,52 29,609 5,50 15,48 24,00 2,22 4,32 6,5810 4,30 12,17 20,60 2,32 4,64 7,425.3. Metale ciężkiePierwiastki występujące w czystych wodach powierzchniowych w niewielkichstężeniach często określa się mianem mikroelementów lub pierwiastków śladowych(Starmach i in., 1978). Wśród nich wyróżnia się tzw. metale ciężkie, któreM. Świderska-Bróż (1993) określa jako mikrozanieczyszczenia nieorganiczne.W środowisku wodnym metale ciężkie występują najczęściej w formie jonowej(Chełmicki, 2001), choć obecne są także w zawiesinie, z którą w procesie sedymentacjikumulują w osadach dennych (Jaguś, Rzętała, 2003).Podobnie jak w przypadku osadów dennych, w wodach limnicznych opisywanych<strong>zbiorników</strong> analizą objęto pięć metali ciężkich (cynk, ołów, kadm, miedź124
- Page 2 and 3:
Przemianygeosystemów zbiorników w
- Page 4 and 5:
Robert MachowskiPrzemianygeosystem
- Page 6 and 7:
Spis treści1. Wstęp1.1. Zarys pro
- Page 10:
Zbiorniki wodne zajmujące niecki p
- Page 14:
osiadania stają się one impulsem
- Page 17 and 18:
ołów. Pomiar przeprowadzono w Pra
- Page 20 and 21:
0,1 km0,1 km0,1 kmRys. 2. Lokalizac
- Page 22 and 23:
(Karaś-Brzozowska, 1960). Blok zap
- Page 25 and 26:
kalizowanych począwszy od warstw b
- Page 27 and 28:
Wyżyny Katowickiej występują for
- Page 30 and 31:
zachodu na południowy wschód (Rz
- Page 32 and 33:
--Rys. 7. Sieć hydrograficzna obsz
- Page 34 and 35:
Na omawianym obszarze występuje og
- Page 36 and 37:
nieodpowiednie parametry jakościow
- Page 38 and 39:
2.8. Zagospodarowanie terenuAktualn
- Page 40 and 41:
3Charakterystyka zbiorników wodnyc
- Page 42 and 43:
Proces osiadania inicjuje jedynie p
- Page 44 and 45:
Rys. 11. Zasięg osiadań górniczy
- Page 46 and 47:
2 4Rys. 13. Utwory powierzchniowe n
- Page 48 and 49:
drugiej wojny światowej Niemcy pro
- Page 50 and 51:
a w latach 60. XX w. sięgnięto po
- Page 52 and 53:
0,1 km0,1 km0,1 km0,1 kmRys. 18. Zm
- Page 54 and 55:
niej części rozpoczęto składowa
- Page 56 and 57:
0,1 km0,1 km0,1 km0,1 kmRys. 20. Zm
- Page 58 and 59:
0,1 kmRys. 21. Zasięgi zbiorników
- Page 60 and 61:
zajmując powierzchnię 5,75 ha. Ar
- Page 62 and 63:
Dość istotne zmiany, od stanu z 1
- Page 64 and 65:
,w czasie niemal 50 lat ich wygląd
- Page 66 and 67:
zbiorników nr 1 i 4 pomierzono tak
- Page 68 and 69:
izobat, głębokość oraz powierzc
- Page 70 and 71:
ABFot. 5. Stan drogi przed moderniz
- Page 72 and 73:
4Procesy brzegowe i osady dennezbio
- Page 74 and 75: Fot. 6. Roślinność szuwarowa na
- Page 76 and 77: ABFot. 8. Mikroklify wykształcone
- Page 78 and 79: nowanych wód w podłoże. Można t
- Page 80 and 81: Fot. 11. Rozległa strefa akumulacj
- Page 82 and 83: nastąpiła wyraźna redukcja zapyl
- Page 84 and 85: (Rzętała, 2003). Sporadycznie i t
- Page 86 and 87: nych ilościach. Nikiel we wszystki
- Page 88 and 89: Ponadnormatywnym zanieczyszczeniem
- Page 90 and 91: 5Zmienność wybranychwłaściwośc
- Page 92 and 93: wyraźne przyśpieszenie tempa eutr
- Page 94 and 95: [%] przypadkówRys 29. Kierunkowa (
- Page 96 and 97: w wodach zbiornika należy wiązać
- Page 98 and 99: w tym zbiorniku mają antropogenicz
- Page 100 and 101: nieco od ogólnie przyjętego schem
- Page 102 and 103: zbiorniku zaś taki pomiar wykonano
- Page 104 and 105: do nadmiernego przeżyźnienia wód
- Page 106 and 107: na zachodzące procesy biologiczne
- Page 108 and 109: Zmiany temperatury wody zbiorników
- Page 110 and 111: czaj są nieco niższe niż w pozos
- Page 112 and 113: Rys. 37. Pionowy rozkład temperatu
- Page 114 and 115: Tabela 10. Zakres zmian natlenienia
- Page 116 and 117: Rys. 39. Pionowy rozkład natlenien
- Page 118 and 119: 1987). Zazwyczaj jednak podwyższon
- Page 120 and 121: nicznych ostatniego z wymienionych
- Page 122 and 123: wiadały poziomowi ze zbiornika nr
- Page 126 and 127: i nikiel). We wstępnych założeni
- Page 128 and 129: wowany zanik zbiornika jest pochodn
- Page 130 and 131: wano jednak dopiero od kwietnia 200
- Page 132 and 133: Tabela 14. Ekstremalne oraz średni
- Page 134 and 135: jeszcze większa zbieżność, bo a
- Page 136 and 137: w maju. Jedynie w wodach zbiornika
- Page 138 and 139: 6Zbiorniki w nieckach osiadaniajako
- Page 140 and 141: Fot. 17. Wpływ osiadań na podtapi
- Page 142 and 143: na jednym liściu manny mielec moż
- Page 144 and 145: nej faunie (Betleja, Cempulik, 1992
- Page 146 and 147: 7PodsumowanieGrupa zbiorników wodn
- Page 148 and 149: się również do wielu innych sztu
- Page 150 and 151: LiteraturaAbsalon D., Jankowski A.T
- Page 152 and 153: Choiński A., 1995: Zarys limnologi
- Page 154 and 155: Duś E., 2008b: Rolnictwo i leśnic
- Page 156 and 157: Jankowski A.T., 1987: Wpływ urbani
- Page 158 and 159: ne górnośląsko-ostrawskiego regi
- Page 160 and 161: Krawczyk W.E., 1992: Metody terenow
- Page 162 and 163: Machowski R., Ruman M., 2007: Wpły
- Page 164 and 165: Milecka K., 2007: Możliwości ocen
- Page 166 and 167: Sympozjum Polsko-Czeskiego. Sosnowi
- Page 168 and 169: graficzne”. Nr 151. Wrocław—Wa
- Page 170 and 171: Sokołowski J., 1990: Geologia regi
- Page 172 and 173: Wolak W., Leboda R., Hudicki Z., 19
- Page 174 and 175:
Robert MachowskiTransformations of
- Page 176 and 177:
On the one hand, subsiding processe
- Page 178 and 179:
ным чем абразионны
- Page 181:
Autor fotografii na okładce: Mariu