nych ilościach. Nikiel we wszystkich zbiornikach był obecny w stosunkowo niewielkichstężeniach (tabela 4). Tym samym jego koncentracja nie przekraczała wartościcharakterystycznych dla naturalnego tła geochemicznego (Kabata-Pendias,Pendias, 1993).W niniejszych rozważaniach za naturalne tło geochemiczne przyjęto wartościzamieszczone w pracy A. Kabaty-Pendias i H. Pendiasa (1993), odnoszącesię do wszystkich rodzajów skał osadowych. W ten sam sposób postąpiłaM.A. Rzętała (2003), opisując między innymi metale ciężkie w wybranychzbiornikach na Wyżynie Śląskiej. Tak szeroki zakres tła wydaje się usprawiedliwionyfunkcjonowaniem <strong>zbiorników</strong> w nieckach osiadania w warunkach zróżnicowanejantropopresji, jak również ich lokalizacją na terenach o odmiennejbudowie geologicznej.Generalnie można stwierdzić, że największa koncentracja pierwiastków śladowychwystępuje w osadach dennych <strong>zbiorników</strong> położonych w ZespolePrzyrodniczo-Krajobrazowym „Żabie Doły”. Spośród nich najbardziej widocznajest obecność cynku, natomiast w mniejszych ilościach stwierdzono związkiołowiu (tabela 4). Tak duże skupienie tych pierwiastków w opisywanych zbiornikachtłumaczyć należy przede wszystkim wieloletnim składowaniem na tymobszarze osadów poflotacyjnych po przeróbce rud cynku i ołowiu. W wyniku działalnościkopalni powstało wiele hałd o znacznych rozmiarach (Betleja, Cempulik,1992; Dobosz i in., 1993). Jak podaje J. Betleja (1993), na terenie „Żabich Dołów”zgromadzono 6 mln t odpadów, które nadal zawierają 176 tys. t cynku i 38 tys. tołowiu. Zarówno cynk, jak i ołów powszechnie występują w podłożu oraz naskładowiskach (Kompała i in., 2004), skąd następuje ich dostawa do <strong>zbiorników</strong>,a następnie depozycja w osadach dennych (Ledwoń i in., 1999b). W związku z tymw zbiornikach nr 5 i 6 cynk przekraczał poziom uznawany za naturalny odpowiednio:ponad 33-krotnie i 45-krotnie. Natomiast w zbiorniku nr 6 ołów występowałw ilości 33 razy większej niż w naturalnych warunkach, a w akwenach nr 5i 7 niemal 16 razy i nieco ponad 24 razy jego koncentracja w osadach przekraczałapoziom tła. Poza tymi przypadkami, cynk w większych ilościach występował takżew trzech zbiornikach położonych w Sosnowcu oraz w jednym na terenie Zabrza(tabela 4). W pozostałych akwenach stwierdzona akumulacja cynku w osadach byłana znacznie niższym poziomie, choć i tak kilkakrotnie przewyższała wartości charakterystycznedla środowiska naturalnego. Podobnie zresztą przedstawia się sytuacjaw przypadku ołowiu, z tą różnicą, że poziom tła został przekroczony jedyniekilkakrotnie w trzech zbiornikach położonych w Sosnowcu, natomiast w osadach<strong>zbiorników</strong> położonych w Zabrzu jego koncentracja jest tylko nieznacznie podwyższona(tabela 4).Biorąc pod uwagę wielokrotność przekroczenia tła geochemicznego, na szczególnezainteresowanie zasługuje obecność kadmu w osadach opisywanych <strong>zbiorników</strong>.Również z uwagi na silne właściwości toksyczne oraz duży stopień kumulacjiw organizmie (Dojlido, 1995) ponadnormatywne ilości kadmu w środowi-85
sku limnicznym należy uznać za niezwykle groźną sytuację. Tym bardziej, żejego toksyczność wzrasta w obecności cynku i miedzi (Gomółka, Szaynok, 1997),metali, które powszechnie występują w osadach dennych wymienionych <strong>zbiorników</strong>.Spośród wszystkich opisywanych obiektów jedynie w zbiorniku nr 8 stwierdzonokilkakrotne, a w akwenie nr 1 kilkunastokrotne przekroczenie koncentracjikadmu w osadach w odniesieniu do poziomów naturalnych. Natomiast w pozostałychzbiornikach akumulacja kadmu w osadach przekraczała kilkadziesiąt razywartości uznawane za naturalne. Wyjątek stanowi zbiornik nr 6, gdzie analizowanymetal występował w ilości 41,68 mg/kg, co stanowi poziom 119 razy większyod przyjętego tła (tabela 4). Tak duże ilości kadmu (podobnie zresztą jak cynkui ołowiu) w tym zbiorniku pochodzą z pobliskich hałd oraz podłoża, gdzie składowanoosady poflotacyjne po przeróbce rud cynku i ołowiu, którym zazwyczajtowarzyszy właśnie kadm (Gomółka, Szaynok, 1997).Spośród kolejnych dwóch metali (miedź i nikiel), które oznaczono w osadachdennych, w nieznacznie podwyższonych ilościach stwierdzono miedź i to tylkow 4 zbiornikach — nr 3, 4, 6 i 7 (tabela 4). W pozostałych akwenach pierwiastekten występował w mniejszych ilościach, przy czym między poszczególnymiobiektami różnice pod tym względem były dosyć wyraźne. Zdecydowanie najmniejzasobne w miedź były osady w rozlewiskowym zbiorniku nr 2, usytuowanymna rzece Bobrek; kształtowały się na poziomie 5,25 mg/kg. Podobna sytuacjamiała miejsce w przypadku niklu. Także ten zbiornik charakteryzował sięnajmniejszą kumulacją tego mikroelementu, gdyż w jego osadach występowałw ilości 6,35 mg/kg. W pozostałych akwenach koncentracja niklu była na znaczniewyższym poziomie. Mieściła się w przedziale od blisko 19 mg/kg (zbiornik nr 1)do nieco ponad 29 mg/kg (zbiornik nr 7). Jeszcze większą akumulacją odznaczałysię zbiorniki nr 4 i 8 (tabela 4), a największe ilości charakterystyczne były dlaakwenu nr 3, położonego w Sosnowcu, gdzie nikiel występował na poziomie 81,25mg/kg (tabela 4). Należy jednak zaznaczyć, że w żadnym z opisywanych <strong>zbiorników</strong>wymieniony metal nie przekraczał poziomu przyjętego tła geochemicznego.Wydaje się, że poziom zanieczyszczenia osadów dennych opisywanych <strong>zbiorników</strong>metalami ciężkimi jest bardzo wysoki. Jednak sytuacja wygląda nieco inaczej,gdy uzyskane wyniki odniesie się do wartości granicznych (tabela 5), podawanychw geochemicznej klasyfikacji czystości osadów <strong>wodnych</strong> opracowanej przezI. Bojakowską i G. Sokołowską (1998). Osady denne w najmniejszym stopniuzanieczyszczone były niklem, który aż w 7 przypadkach mieścił się w I klasie czystości,raz w klasie II oraz 2-krotnie w klasie III (tabela 4 i 5). Stwierdzono niecowiększe zanieczyszczenie osadów miedzią, która generalnie występowała w ilościachcharakterystycznych dla II klasy, a w zbiorniku nr 2 był to poziom odpowiadającyI klasie. Badane osady w największym stopniu zanieczyszczone były pozostałymitrzema metalami (cynk, ołów i kadm), które zazwyczaj mieściły się w przedzialedla II i III klasy czystości. W kilku przypadkach ilości te były tak duże,że nie odpowiadały nawet przyjętym normom (Bojakowska, Sokołowska, 1998).86
- Page 2 and 3:
Przemianygeosystemów zbiorników w
- Page 4 and 5:
Robert MachowskiPrzemianygeosystem
- Page 6 and 7:
Spis treści1. Wstęp1.1. Zarys pro
- Page 10:
Zbiorniki wodne zajmujące niecki p
- Page 14:
osiadania stają się one impulsem
- Page 17 and 18:
ołów. Pomiar przeprowadzono w Pra
- Page 20 and 21:
0,1 km0,1 km0,1 kmRys. 2. Lokalizac
- Page 22 and 23:
(Karaś-Brzozowska, 1960). Blok zap
- Page 25 and 26:
kalizowanych począwszy od warstw b
- Page 27 and 28:
Wyżyny Katowickiej występują for
- Page 30 and 31:
zachodu na południowy wschód (Rz
- Page 32 and 33:
--Rys. 7. Sieć hydrograficzna obsz
- Page 34 and 35:
Na omawianym obszarze występuje og
- Page 36 and 37: nieodpowiednie parametry jakościow
- Page 38 and 39: 2.8. Zagospodarowanie terenuAktualn
- Page 40 and 41: 3Charakterystyka zbiorników wodnyc
- Page 42 and 43: Proces osiadania inicjuje jedynie p
- Page 44 and 45: Rys. 11. Zasięg osiadań górniczy
- Page 46 and 47: 2 4Rys. 13. Utwory powierzchniowe n
- Page 48 and 49: drugiej wojny światowej Niemcy pro
- Page 50 and 51: a w latach 60. XX w. sięgnięto po
- Page 52 and 53: 0,1 km0,1 km0,1 km0,1 kmRys. 18. Zm
- Page 54 and 55: niej części rozpoczęto składowa
- Page 56 and 57: 0,1 km0,1 km0,1 km0,1 kmRys. 20. Zm
- Page 58 and 59: 0,1 kmRys. 21. Zasięgi zbiorników
- Page 60 and 61: zajmując powierzchnię 5,75 ha. Ar
- Page 62 and 63: Dość istotne zmiany, od stanu z 1
- Page 64 and 65: ,w czasie niemal 50 lat ich wygląd
- Page 66 and 67: zbiorników nr 1 i 4 pomierzono tak
- Page 68 and 69: izobat, głębokość oraz powierzc
- Page 70 and 71: ABFot. 5. Stan drogi przed moderniz
- Page 72 and 73: 4Procesy brzegowe i osady dennezbio
- Page 74 and 75: Fot. 6. Roślinność szuwarowa na
- Page 76 and 77: ABFot. 8. Mikroklify wykształcone
- Page 78 and 79: nowanych wód w podłoże. Można t
- Page 80 and 81: Fot. 11. Rozległa strefa akumulacj
- Page 82 and 83: nastąpiła wyraźna redukcja zapyl
- Page 84 and 85: (Rzętała, 2003). Sporadycznie i t
- Page 88 and 89: Ponadnormatywnym zanieczyszczeniem
- Page 90 and 91: 5Zmienność wybranychwłaściwośc
- Page 92 and 93: wyraźne przyśpieszenie tempa eutr
- Page 94 and 95: [%] przypadkówRys 29. Kierunkowa (
- Page 96 and 97: w wodach zbiornika należy wiązać
- Page 98 and 99: w tym zbiorniku mają antropogenicz
- Page 100 and 101: nieco od ogólnie przyjętego schem
- Page 102 and 103: zbiorniku zaś taki pomiar wykonano
- Page 104 and 105: do nadmiernego przeżyźnienia wód
- Page 106 and 107: na zachodzące procesy biologiczne
- Page 108 and 109: Zmiany temperatury wody zbiorników
- Page 110 and 111: czaj są nieco niższe niż w pozos
- Page 112 and 113: Rys. 37. Pionowy rozkład temperatu
- Page 114 and 115: Tabela 10. Zakres zmian natlenienia
- Page 116 and 117: Rys. 39. Pionowy rozkład natlenien
- Page 118 and 119: 1987). Zazwyczaj jednak podwyższon
- Page 120 and 121: nicznych ostatniego z wymienionych
- Page 122 and 123: wiadały poziomowi ze zbiornika nr
- Page 124 and 125: sionym terenie i pozbawiony jest do
- Page 126 and 127: i nikiel). We wstępnych założeni
- Page 128 and 129: wowany zanik zbiornika jest pochodn
- Page 130 and 131: wano jednak dopiero od kwietnia 200
- Page 132 and 133: Tabela 14. Ekstremalne oraz średni
- Page 134 and 135: jeszcze większa zbieżność, bo a
- Page 136 and 137:
w maju. Jedynie w wodach zbiornika
- Page 138 and 139:
6Zbiorniki w nieckach osiadaniajako
- Page 140 and 141:
Fot. 17. Wpływ osiadań na podtapi
- Page 142 and 143:
na jednym liściu manny mielec moż
- Page 144 and 145:
nej faunie (Betleja, Cempulik, 1992
- Page 146 and 147:
7PodsumowanieGrupa zbiorników wodn
- Page 148 and 149:
się również do wielu innych sztu
- Page 150 and 151:
LiteraturaAbsalon D., Jankowski A.T
- Page 152 and 153:
Choiński A., 1995: Zarys limnologi
- Page 154 and 155:
Duś E., 2008b: Rolnictwo i leśnic
- Page 156 and 157:
Jankowski A.T., 1987: Wpływ urbani
- Page 158 and 159:
ne górnośląsko-ostrawskiego regi
- Page 160 and 161:
Krawczyk W.E., 1992: Metody terenow
- Page 162 and 163:
Machowski R., Ruman M., 2007: Wpły
- Page 164 and 165:
Milecka K., 2007: Możliwości ocen
- Page 166 and 167:
Sympozjum Polsko-Czeskiego. Sosnowi
- Page 168 and 169:
graficzne”. Nr 151. Wrocław—Wa
- Page 170 and 171:
Sokołowski J., 1990: Geologia regi
- Page 172 and 173:
Wolak W., Leboda R., Hudicki Z., 19
- Page 174 and 175:
Robert MachowskiTransformations of
- Page 176 and 177:
On the one hand, subsiding processe
- Page 178 and 179:
ным чем абразионны
- Page 181:
Autor fotografii na okładce: Mariu