LiteraturaAbsalon D., Jankowski A.T., Leśniok M., 2001: Komentarz do mapy hydrograficznejw skali 1 : 50 000. Arkusz M-34-63-A, Katowice. Poznań, Główny Geodeta Kraju,GEOPOL.Absalon D., Jankowski A.T., Leśniok M., Wika S., 1995a: Komentarz do mapy sozologicznejw skali 1 : 50 000, ark. M-34-50-D, Bytom. Poznań, Główny Geodeta Kraju, GEO-POL.Absalon D., Jankowski A.T., Leśniok M., Wika S., 1995b: Komentarz do mapy sozologicznejw skali 1 : 50 000, ark. M-34-51-C, Siewierz. Poznań, Główny Geodeta Kraju,GEOPOL.Absalon D., Jankowski A.T., Leśniok M., Wika S., 1995c: Komentarz do mapy sozologicznejw skali 1 : 50 000, ark. M-34-62-A, Gliwice. Poznań, Główny Geodeta Kraju,GEOPOL.Absalon D., Jankowski A.T., Leśniok M., Wika S., 1995d: Komentarz do mapy sozologicznejw skali 1 : 50 000, ark. M-34-62-B, Zabrze. Poznań, Główny Geodeta Kraju, GEO-POL.Absalon D., Jankowski A.T., Leśniok M., Wika S., 1995e: Komentarz do mapy sozologicznejw skali 1 : 50 000, ark. M-34-62-D, Tychy. Poznań, Główny Geodeta Kraju, GEO-POL.Absalon D., Jankowski A.T., Leśniok M., Wika S., 1995f: Komentarz do mapy sozologicznejw skali 1 : 50 000, ark. M-34-63-A, Katowice. Poznań, Główny Geodeta Kraju,GEOPOL.Bajkiewicz-Grabowska E., 1987: Ocena naturalnej podatności jezior na degradację i rolazlewni w tym procesie. „Wiadomości Ekologiczne” T. 33, z. 3, s. 279—289.Bajkiewicz-Grabowska E., 2002: Obieg materii w systemach rzeczno-jeziornych. Warszawa,Uniwersytet Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, 274 s.Betleja J., 1993: „Żabie Doły” — przykład ochrony struktur przyrodniczych w środowiskachsilnie skażonych. W: Dziedzictwo przyrody terenów zanieczyszczonych. Materiałyseminarium. Gliwice, 13—15 maja 1993. Katowice, Polski Klub EkologicznyOkręg Górnośląski, s. 27—29.149
Betleja J., Cempulik P., 1992: Dokumentacja projektowanego Zespołu przyrodniczo--krajobrazowego „Żabie Doły”. Część 1. Wrocław, Polskie Towarzystwo PrzyjaciółPrzyrody „Pro Natura” [maszynopis], 15 s.„Biuletyn Państwowej Służby Meteorologicznej” 2003—2005. Warszawa, IMiGW.Bojakowska I., Sokołowska G., 1998: Geochemiczne klasy czystości osadów <strong>wodnych</strong>.„Przegląd Geologiczny” vol. 46, nr 1, s. 49—54.Borowiak D., 1993: Pochodzenie i morfometria niecek jeziornych. W: Metody badańfizyczno-limnologicznych. Red. W. Lange. Gdańsk, Uniwersytet Gdański, s. 20—29.Borówka R.K., 2007: Geochemiczne badania osadów jeziornych strefy umiarkowanej. W:„Studia Limnologica et Telmatologica”. Vol. 1. No. 1. Toruń, PTLim., s. 33—42.Buczkowski R., Kondzielski I., Szymański T., 2002: Metody remediacji gleb zanieczyszczonychmetalami ciężkimi. Toruń, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, 110 s.Bugaj A., 1997: Oddziaływanie podziemnej eksploatacji węgla na kształtowanie środowiskageograficznego na obszarze pola górniczego KWK „Kazimierz-Juliusz”. Sosnowiec,Wydział Nauk o Ziemi UŚ [maszynopis pracy magisterskiej], 110 s.Bukowy S., 1974: Monoklina śląsko-krakowska i zapadlisko górnośląskie. W: Budowa geologicznaPolski. T. 4. Cz. 1. Red. W. Pożaryski. Warszawa, Wydawnictwa Geologiczne,s. 363—375.Burchard J., Hereźniak-Ciotowa U., Kaca W., 1990: Metody badań i ocena jakości wódpowierzchniowych i podziemnych. Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego,250 s.Cabała S., 1990: Zróżnicowanie i rozmieszczenie zbiorowisk leśnych na Wyżynie Śląskiej.Katowice, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 144 s.Cabała S., Wika S., Wilczek Z., 1999: Zbiorowiska leśne województwa. W: Lasy województwaśląskiego wczoraj — dziś — jutro. Krzeszowice, Wydawnictwo Kubajak,152 s.Celiński F., Szczypek T., Wika S., 1991: Zmiany środowiska geograficznego w warunkachsilnej antropopresji (wybrane zagadnienia). Część 3: Waloryzacja szaty leśnej województwakatowickiego na tle przeobrażeń niektórych elementów środowiska geograficznego.Sosnowiec, Wydział Nauk o Ziemi UŚ, Fundacja Ekologiczna „SILESIA”,43 s.Cempulik P., Dobosz R., Kasperek-Cempulik J., Piszczek M., Sołtysiak M., 2000: Ścieżkadydaktyczna po zespole przyrodniczo-krajobrazowym Żabie Doły. W: „PrzyrodniczeŚcieżki Województwa Śląskiego”. Nr 8. Sosnowiec, Wyd. Progres, 48 s.Cempulik P., Góra J., Ochmann A., Skowrońska K., Sochacka M., Wojtczak J., 2004: Płazy.Cenne miejsca rozrodu w województwie śląskim. Wrocław—Bytom, Polskie TowarzystwoPrzyjaciół Przyrody „Pro Natura”, 96 s.<strong>Charakterystyka</strong> klimatologiczna województwa katowickiego. 1992. Katowice, InstytutMeteorologii i Gospodarki Wodnej Oddział w Katowicach [maszynopis].Chełchowski W., Wiszniewski W., 1987: Regiony klimatyczne Polski. W: Atlas hydrologicznyPolski. Warszawa, Wydawnictwa Geologiczne.Chełmicki W., 2001: Woda. Zasoby, degradacja, ochrona. Warszawa, PWN, 306 s.Chmiel S., Michalczyk Z., Turczyński M., 2002: Hydrological changes of waters inreserwoirs fordem and a result of mining deformations. „Limnological Review”vol. 2 (2002), s. 57—62.150
- Page 2 and 3:
Przemianygeosystemów zbiorników w
- Page 4 and 5:
Robert MachowskiPrzemianygeosystem
- Page 6 and 7:
Spis treści1. Wstęp1.1. Zarys pro
- Page 10:
Zbiorniki wodne zajmujące niecki p
- Page 14:
osiadania stają się one impulsem
- Page 17 and 18:
ołów. Pomiar przeprowadzono w Pra
- Page 20 and 21:
0,1 km0,1 km0,1 kmRys. 2. Lokalizac
- Page 22 and 23:
(Karaś-Brzozowska, 1960). Blok zap
- Page 25 and 26:
kalizowanych począwszy od warstw b
- Page 27 and 28:
Wyżyny Katowickiej występują for
- Page 30 and 31:
zachodu na południowy wschód (Rz
- Page 32 and 33:
--Rys. 7. Sieć hydrograficzna obsz
- Page 34 and 35:
Na omawianym obszarze występuje og
- Page 36 and 37:
nieodpowiednie parametry jakościow
- Page 38 and 39:
2.8. Zagospodarowanie terenuAktualn
- Page 40 and 41:
3Charakterystyka zbiorników wodnyc
- Page 42 and 43:
Proces osiadania inicjuje jedynie p
- Page 44 and 45:
Rys. 11. Zasięg osiadań górniczy
- Page 46 and 47:
2 4Rys. 13. Utwory powierzchniowe n
- Page 48 and 49:
drugiej wojny światowej Niemcy pro
- Page 50 and 51:
a w latach 60. XX w. sięgnięto po
- Page 52 and 53:
0,1 km0,1 km0,1 km0,1 kmRys. 18. Zm
- Page 54 and 55:
niej części rozpoczęto składowa
- Page 56 and 57:
0,1 km0,1 km0,1 km0,1 kmRys. 20. Zm
- Page 58 and 59:
0,1 kmRys. 21. Zasięgi zbiorników
- Page 60 and 61:
zajmując powierzchnię 5,75 ha. Ar
- Page 62 and 63:
Dość istotne zmiany, od stanu z 1
- Page 64 and 65:
,w czasie niemal 50 lat ich wygląd
- Page 66 and 67:
zbiorników nr 1 i 4 pomierzono tak
- Page 68 and 69:
izobat, głębokość oraz powierzc
- Page 70 and 71:
ABFot. 5. Stan drogi przed moderniz
- Page 72 and 73:
4Procesy brzegowe i osady dennezbio
- Page 74 and 75:
Fot. 6. Roślinność szuwarowa na
- Page 76 and 77:
ABFot. 8. Mikroklify wykształcone
- Page 78 and 79:
nowanych wód w podłoże. Można t
- Page 80 and 81:
Fot. 11. Rozległa strefa akumulacj
- Page 82 and 83:
nastąpiła wyraźna redukcja zapyl
- Page 84 and 85:
(Rzętała, 2003). Sporadycznie i t
- Page 86 and 87:
nych ilościach. Nikiel we wszystki
- Page 88 and 89:
Ponadnormatywnym zanieczyszczeniem
- Page 90 and 91:
5Zmienność wybranychwłaściwośc
- Page 92 and 93:
wyraźne przyśpieszenie tempa eutr
- Page 94 and 95:
[%] przypadkówRys 29. Kierunkowa (
- Page 96 and 97:
w wodach zbiornika należy wiązać
- Page 98 and 99:
w tym zbiorniku mają antropogenicz
- Page 100 and 101: nieco od ogólnie przyjętego schem
- Page 102 and 103: zbiorniku zaś taki pomiar wykonano
- Page 104 and 105: do nadmiernego przeżyźnienia wód
- Page 106 and 107: na zachodzące procesy biologiczne
- Page 108 and 109: Zmiany temperatury wody zbiorników
- Page 110 and 111: czaj są nieco niższe niż w pozos
- Page 112 and 113: Rys. 37. Pionowy rozkład temperatu
- Page 114 and 115: Tabela 10. Zakres zmian natlenienia
- Page 116 and 117: Rys. 39. Pionowy rozkład natlenien
- Page 118 and 119: 1987). Zazwyczaj jednak podwyższon
- Page 120 and 121: nicznych ostatniego z wymienionych
- Page 122 and 123: wiadały poziomowi ze zbiornika nr
- Page 124 and 125: sionym terenie i pozbawiony jest do
- Page 126 and 127: i nikiel). We wstępnych założeni
- Page 128 and 129: wowany zanik zbiornika jest pochodn
- Page 130 and 131: wano jednak dopiero od kwietnia 200
- Page 132 and 133: Tabela 14. Ekstremalne oraz średni
- Page 134 and 135: jeszcze większa zbieżność, bo a
- Page 136 and 137: w maju. Jedynie w wodach zbiornika
- Page 138 and 139: 6Zbiorniki w nieckach osiadaniajako
- Page 140 and 141: Fot. 17. Wpływ osiadań na podtapi
- Page 142 and 143: na jednym liściu manny mielec moż
- Page 144 and 145: nej faunie (Betleja, Cempulik, 1992
- Page 146 and 147: 7PodsumowanieGrupa zbiorników wodn
- Page 148 and 149: się również do wielu innych sztu
- Page 152 and 153: Choiński A., 1995: Zarys limnologi
- Page 154 and 155: Duś E., 2008b: Rolnictwo i leśnic
- Page 156 and 157: Jankowski A.T., 1987: Wpływ urbani
- Page 158 and 159: ne górnośląsko-ostrawskiego regi
- Page 160 and 161: Krawczyk W.E., 1992: Metody terenow
- Page 162 and 163: Machowski R., Ruman M., 2007: Wpły
- Page 164 and 165: Milecka K., 2007: Możliwości ocen
- Page 166 and 167: Sympozjum Polsko-Czeskiego. Sosnowi
- Page 168 and 169: graficzne”. Nr 151. Wrocław—Wa
- Page 170 and 171: Sokołowski J., 1990: Geologia regi
- Page 172 and 173: Wolak W., Leboda R., Hudicki Z., 19
- Page 174 and 175: Robert MachowskiTransformations of
- Page 176 and 177: On the one hand, subsiding processe
- Page 178 and 179: ным чем абразионны
- Page 181: Autor fotografii na okładce: Mariu