3 Charakterystyka zbiorników wodnych - Śląska Biblioteka Cyfrowa

działu II i III klasy. Niższą jakością, w IV klasie czystości wód powierzchniowych,odznaczały się jedynie wody zbiornika nr 10, kiedy to od lipca do września2004 r. nikiel występował w stężeniach większych od 0,05 mg Ni/dm 3 . Natomiastw przypadku zbiorników nr 1 i 3 nastąpiła niewielka poprawa, opisywany metalw wodach tych akwenów nie przekraczał stężeń wyższych od 0,02 mg Ni/dm 3 ,mieszcząc się w II klasie czystości wód. Natomiast 2005 r. charakteryzował siępogorszeniem stanu jakościowego, ponieważ w zbiornikach nr 1, 9 i 10 wystąpiłyprzypadki stężeń niklu w IV klasie czystości wód powierzchniowych, a w pozostałychzbiornikach były to ilości z III klasy czystości wód.Kolejnym poddanym analizie pierwiastkiem zaliczanym do grupy metali ciężkichbył kadm. We wszystkich zbiornikach stężenia tego pierwiastka w okresie2003—2005 ulegały znacznym wahaniom. Jednak cechą charakterystyczną byłastosunkowo duża liczba przypadków, w których w wodach limnicznych zupełniebrak było kadmu. Już w pierwszym roku badań stwierdzono liczne tego typuprzypadki (Machowski, 2003). Natomiast w całym wspomnianym okresie najwięcejrazy, bo aż 16, metalu tego nie wykryto w zbiorniku nr 6, a w 2005 r.,od marca do sierpnia (6 miesięcy), wody tego zbiornika były wolne od kadmu.Podobna sytuacja w okresie od kwietnia do września wystąpiła w zbiorniku nr 4.W pozostałych obiektach nie obserwowano już tak długich okresów zaniku kadmuw wodach. W latach 2003—2005 w poszczególnych zbiornikach wystąpiło od 7 do16 pomiarów, w których kadm w wodach zupełnie nie występował, co stanowiłood 17,5% do 45% wszystkich przypadków. Generalnie w zbiornikach wodnychw nieckach osiadania w poszczególnych sezonach obserwacyjnych miała miejsceczasowa zbieżność zaniku kadmu. W 2003 r. w zbiornikach wodnych w nieckachosiadania od czerwca do lipca wystapił okres braku tego metalu. W przypadkuakwenu nr 6 czas ten przedłużył się nawet do września, a w zbiorniku nr 8 trwało miesiąc dłużej. Także w marcu pomiar wykazał brak kadmu w wodach wszystkichzbiorników. Poza wymienionymi przypadkami, w 2003 r. w poszczególnychobiektach miały miejsce pojedyncze pomiary, podczas których nie stwierdzonokadmu. Podobne przypadki zaobserwowano także w 2004 r., jednak zarównoczasowa, jak i przestrzenna zbieżność zaniku opisywanego metalu nie była jużtak wyraźna. W ostatnim sezonie jedynie pomiar z maja i czerwca we wszystkichzbiornikach (poza obiektem nr 10) wykazał brak kadmu. Natomiast przez pozostałączęść okresu badawczego między poszczególnymi zbiornikami występowałyczasowe różnice w zaniku tego pierwiastka, chociaż ogólna liczba przypadkówjego braku była porównywalna z poprzednimi latami. Wyjątek stanowił zbiorniknr 10, w którego wodach kadm występował przez cały 2005 r.Również jeśli chodzi o maksymalne stężenia kadmu zaobserwowano pewnączasową i przestrzenną zgodność. W 2003 r. nie była ona jeszcze tak wyraźna,gdyż największe ilości kadmu jedynie w zbiornikach położonych w Zabrzu wystąpiływ lutym. Natomiast w akwenach nr 1, 4 i 7 maksymalne stężenia pomierzonow grudniu, a w zbiornikach nr 5, 6 i 3 największa koncentracja miała miejsce134