12.07.2015 Views

3 Charakterystyka zbiorników wodnych - Śląska Biblioteka Cyfrowa

3 Charakterystyka zbiorników wodnych - Śląska Biblioteka Cyfrowa

3 Charakterystyka zbiorników wodnych - Śląska Biblioteka Cyfrowa

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

jeszcze większa zbieżność, bo aż w 9 zbiornikach maksymalne ilości opisywanegometalu pomierzono w sierpniu, a tylko w akwenie nr 3 okres ten przypadałna czerwiec. Dużo większe zróżnicowanie jest charakterystyczne dla 2005 r.W zbiornikach o numerach 4, 5 i 8 maksimum wystąpiło w październiku.Miesiąc wcześniej największe ilości niklu stwierdzono w zbiornikach: nr 6, 7i 10, a w dwu kolejnych obiektach (nr 2 i 3) — w styczniu. Natomiast w wodachzbiornika nr 1 największe ilości niklu były charakterystyczne dla lutego, w zbiornikunr 9 zaś maksymalne stężenie opisywanego metalu pomierzono w grudniu.Tabela 15. Ekstremalne oraz średnie roczne stężenia niklu [mg/dm 3 ]w wodach <strong>zbiorników</strong> <strong>wodnych</strong> w nieckach osiadania na Wyżynie Katowickiejw latach hydrologicznych 2003—2005Table 15. Extreme and average concentrations of nickel [mg/dm 3 ] in waters ofreservoirs located in subsidence depressions in the Katowice Upland in hydrologicalyears 2003—2005Numer zbiornikaLata 2003—2005minimum średnia maksimum mediana1 0,0000 0,0081 0,0680 0,00202 0,0000 0,0134 0,0543 0,01203 0,0000 0,0086 0,0284 0,00734 0,0000 0,0069 0,0308 0,00205 0,0000 0,0144 0,0475 0,01466 0,0000 0,0064 0,0253 0,00037 0,0000 0,0064 0,0250 0,00268 0,0000 0,0100 0,0350 0,00799 0,0000 0,0108 0,0598 0,006510 0,0000 0,0306 0,0887 0,0210Podobnie jak w przypadku ołowiu, nikiel nie podlega klasyfikacji charakteryzującejstan jakościowy wód powierzchniowych (Rozporządzenie…, 2008). Uzyskanewyniki odniesiono do wartości granicznych podawanych w Rozporządzeniu…,2004, w którym metal ten był klasyfikowany. Duża liczba przypadków, w którychw retencjonowanych wodach nie stwierdzono niklu, sprawia, że przez znacznączęść czasu wody limniczne pod tym względem zaliczane były do I klasy czystościwód powierzchniowych. Jednak w 2003 r. występowały okresy, w których stężenianiklu zawierały się w przedziale dla III klasy czystości wód, a w zbiornikunr 2 — nawet w IV klasie. W kolejnym roku sytuacja generalnie uległa powtórzeniu,gdyż nikiel występował w stężeniach charakterystycznych dla I klasy czystościwód, a tylko w pojedynczych przypadkach były to nieco wyższe wartości z prze-133

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!