Stiahnuť PDF - OS

64 Slovensko ako otvorená spoločnosť65V rebríčkoch znevýhodnení sa na prvé miesto zaraďujú ne−rovnosti z oblasti trhu práce, ako je diskriminácia pri prijímaní aprepúšťaní zo zamestnania, rozdiely v odmeňovaní za prácu ale−bo všeobecný pracovný režim, ktorý je pre ženy nevhodnejší.Ľudia na Slovensku si tiež uvedomujú dvojité zaťaženie žien –pracovnými i rodinnými povinnosťami. Vidia aj problém násiliapáchaného na ženách či problém nízkeho zastúpenia žien vo ve−rejných funkciách a veľa ďalších.Väčšia viditeľnosť problémov žien sa však automaticky nepre−javuje vo zvýšenej citlivosti k rodovému usporiadaniu. Mnohéstereotypné predstavy o úlohe žien a mužov v spoločnosti totižprežívajú naďalej. Hoci sa zaťaženosť žien rodinnými povinnos−ťami všeobecne považuje za závažnú bariéru ich uplatneniav zamestnaní i aktívnej účasti v politike, reálne vzorce správaniav domácej sfére sa prakticky nezmenili – rodová deľba prác a po−vinností je nevyvážená a väčšina z nich zostáva naďalej na ženách.Hoci prevažuje kritické hodnotenie nízkej účasti žien na politic−kom rozhodovaní, úloha žien v politike sa zároveň nepovažujeza obzvlášť dôležitú. Hoci sa uznávajú nároky žien v pracovneja politickej sfére, stále sa rola žien primárne vzťahuje k rodinnémuprostrediu a k materstvu 12 .V súčasnej slovenskej realite mnohé rodové nerovnosti pretr−vávajú naďalej a postavenie žien sa v zásadných oblastiach ne−zlepšilo: problémovou pre ženy zostáva trh práce i politika, v po−slednom období vzrástlo u veľkých skupín žien ohrozeniechudobou a sociálnym vylúčením, priebežne sa objavujú poku−sy o obmedzenie reprodukčných práv, stále pretrváva problémnásilia páchaného na ženách.Vyššie uvedené paradoxy však naznačujú, že našim najväč−ším problémom sú stereotypné predstavy v nás.História učí, že od uvedomenia si problému po dosiahnutiezlepšenia je spravidla dlhá cesta. Pre dosiahnutie ideálu rodovejrovnosti de facto bude musieť Slovensko vynaložiť ešte veľa úsi−lia – cieleného, synergického a kontinuálneho – aj v nasledujú−cich rokoch.12Podrobnejšie údaje o postojoch a názoroch verejnosti na Slovensku pozri Bú−torová, Z. (ed.): Ona a on na Slovensku: Zaostrené na rod a vek. IVO Bratisla−va 2008.Miroslav KusýKoho to tu dnes zaujíma?Výročie prijatia Všeobecnej deklarácie ľudských práv sa, prav−daže, kde−tu formálne pripomenie, ale tým to spravidla u náskončí. Akoby dnes už bolo nepatričné oháňať sa takým archaic−kým výrazom ako sú ľudské práva, patriacim do minulého storo−čia, ba tisícročia. Priority začali nadobúdať iné pojmy. Namiestoobčianskych práv občianske povinnosti (Ľudia štátu... – znie prvápolovica nového hesla Ficovej stranovlády), namiesto sociálnychpráv sociálne istoty, namiesto právneho štátu (vláda zákona)sociálny štát (...štát ľuďom – podľa druhej polovice tohože hesla,označujúcej dirigistické prerozdeľovanie). A hlavne namiestominimalistického služobného štátu rozbujnený a všemocný vlád−nuci štát, ktorému sa treba obetovať a ktorý odmeňuje za lojalitua servilnosť v duchu uvedeného hesla.Vyššie hodnotyNáš premiér sa od začiatku verejne a cieľavedome hlási k etatiz−mu, presadzuje ho, no v takejto etatistickej atmosfére sa nikdyzvlášť dobre nedarilo ľudským právam. Silný, zbožstvený štátnie je voči ním už sám osebe ústretový. Jeho obhajcovia totižvychádzajú z predpokladu, že spoločnosť sa riadi inými, vyššímihodnotami ako sú ľudské práva (štátny záujem, národný záujem,sociálna spravodlivosť a pod.). Ľudské práva sú im podriadenéSilný štát, presadzujúci tieto hodnoty, vraj vždy koná a prioriv prospech ľudu, takže podozrievať či obviňovať ho z prípadného