Stiahnuť PDF - OS

104 Slovensko ako otvorená spoločnosťMartin Bútora: Čítanie v Sorosovi105rý strany nepriznali. (Obe strany obvinenie z prijatia darov od−mietli: tvrdili, že postupovali v súlade so zákonom a navyše vosvojich priestoroch uskutočnili nákladnú rekonštrukciu.) RobertFico požiadal Alianciu Fair−Play o ospravedlnenie, v opačnomprípade jej pohrozil žalobou: „Chcem slovenskej verejnosti po−vedať,“ vyhlásil na tlačovej besede, „ že ide o alianciu, ktorá jefinancovaná v rámci systému takzvaných Sorosových nadácií,teda, aby vedela verejnosť, o koho ide a kto to vlastne kričí protivládnym politickým stranám... Odmietam takúto manipulácius verejnou mienkou a zasahovanie tretieho sektora do politické−ho života. To bola hrubá manipulácia s faktami, čo predviedlaAliancia Fair−play, napojená na Sorosove peniaze. Žiadame ospra−vedlnenie, a keď nebude ospravedlnenie, pristúpime k použitiuelementárnych právnych krokov, ako je žaloba na ochranu dob−rej povesti.“Aliancia Fair−play sa odmietla ospravedlniť, pretože, ako vy−hlásila, „iba aplikovala svoje ústavné práva“ – médiám predložilasvoj pohľad a informovala o tom, že prípad predkladá parlament−nému výboru s kompetenciou posúdiť dodržiavanie zákona:„V demokratickej spoločnosti s rešpektom voči ústave a plurali−te občianskej spoločnosti ide o bežné a štátom chránené právo.“Aliancia Fair−play, ktorá pôsobí „ako nezávislé, nestranícke ob−čianske združenie, je financovaná zákonne a transparentne a vy−konáva svoju činnosť – monitorovanie politických strán – na zá−klade Ústavou daných práv“, súčasne považovala „za veľmiznepokojujúce, že najsilnejšia vládna strana označuje aplikáciuzákladných ústavných práv a pluralitu verejného diskurzu zapolitickú činnosť“.V jednej z reakcií na tieto kroky zaznelo: strašiť dnes Soro−som „a tvrdiť, že ohrozuje slovenskú vládu, ako sa to robilo zamečiarizmu, to je naozaj úlet“. Prečo vlastne prekáža súčasnýmslovenským sociálnym demokratom, keď verejne zastáva „v pod−state sociánodemokratické názory“?Odpoveď sa ponúka aj sama, konštatoval autor: „George Sorosje 1.) Žid, 2.) s maďarskými koreňmi, 3.) a americkým štátnymobčianstvom, 4.) ktorý zarába miliardy, 5.) finančnými špekulá−ciami. V osobe Georgea Sorosa sa spája päť vecí, ktoré slovenskínárodní socialisti vo svojom paranoidno−konšpiračnom videnísveta nenávidia najviac na svete. Už byť Maďarom a Židom sú−časne je dostatočne trestuhodné. Ale ešte aj Američanom?!A k tomu boháčom!“ George Soros, pokračoval autor blogu, kon−zervatívny publicista Lukáš Krivošík, „je ideálnym kandidátom,aby sa stal slovenským Emmanuelom Goldsteinom. Bol ním užv deväťdesiatych rokoch, kedy ho mečiarovské médiá vykresľo−vali ako temného poťahovača nitiek, ktorý ohrozuje mladú slo−venskú štátnosť. Goldstein bol postavou z Orwellovho románu1984. Išlo o disidenta, ktorého si vymyslel Veľký brat, aby naneho mohol zvaľovať zodpovednosť za akýkoľvek problém svoj−ho režimu. Obyvatelia Oceánie sa dokonca oddávajú denným„dvom minútam nenávisti“, počas ktorých na všadeprítomnýchmonitoroch vysielajú Goldsteinov obraz a ľudia sa učia voči nemupociťovať intenzívnu nenávisť.“Okrem extrémistov a nacionálnosocialistických populistovvšak mali so Georgeom Sorosom problémy aj niektorí iní slo−venskí i českí politici. Súviselo to okrem iného aj s rozhodovanímo umiestnení Stredoeurópskej univerzity, od ktorej si GeorgeSoros sľuboval, že sa stane poznatkovou bázou pre presadzova−nie myšlienok otvorenej spoločnosti i demokratických reforiemv strednej Európe. Krátko sa uvažovalo aj o tom, že by jednaz jej budov mohlo byť v Bratislave (išlo vtedy o rozostavanú bu−dovu slovenského parlamentu). Najmä však existovali plány,podľa ktorých by jej sídlom mohla byť Praha. Česká vláda podvedením Petra Pitharta, ktorá vznikla po voľbách v roku 1990,mu na univerzitu ponúkla budovu; keď však po voľbách v roku1992 nastúpila vláda Václava Klausa, dohoda padla. Hlavný stanStredoeurópskej univerzity sa tak preniesol do Budapešti, hociGeorge Soros pôvodne nechcel s univerzitou začínať v Maďarsku.George Soros pripúšťa, že univerzita vznikala v určitom cha−ose („revolučným spôsobom, bez plánovania i bez riadnej práv−nej štruktúry“) ako aj to, že v Prahe nenašla dostatočnú podporumedzi politikmi ani vzdelancami – predsa však Václavovi Klauso−vi zazlieval nielen porušenie dohody, ale aj jeho motívy. V roku1995, keď sa už univerzita naplno rozbiehala v Budapešti, o tompovedal: „Tá vláda nám dala budovu a Klaus tento záväzok zradil.Intelektuálne stredisko Východoeurópanov v Prahe sa mu nepáči−lo, lebo sa chcel priblížiť k Západu. Najradšej by bol videl, keby sa