12.07.2015 Views

Stiahnuť PDF - OS

Stiahnuť PDF - OS

Stiahnuť PDF - OS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

98 Slovensko ako otvorená spoločnosťMartin Bútora: Čítanie v Sorosovi99hovorí George Soros, čo bol zlomok financií vynakladaných ofi−ciálnymi vzdelávacími a kultúrnymi inštitúciami; zároveň to všakbola obrovská suma nezávislých prostriedkov pre učiteľov, pro−fesorov, výskumníkov a intelektuálov. Postupne sa podarilo utvo−riť vcelku životaschopnú inštitúciu občianskej spoločnosti, ktorási získala značnú popularitu i vplyv a nasledujúcich piatich ro−koch sa stala jedným zo stredísk intelektuálneho života. A znovutreba dodať: aký obrovský rozdiel v porovnaní s Českosloven−skom, kde policajný režim vylučoval čo i len pomyslenie na exis−tenciu obdobnej organizácie.Zákerné pôsobenie špinavých peňazíNo George Soros, jeho aktivity i jeho nadácia sa stretávali s pre−kážkami nielen v časoch komunizmu a nielen v štátoch bývaléhoSovietskeho zväzu. Narazili i v strednej a východnej Európe,vrátane Slovenska, kde naňho v časoch Mečiarovej vlády útočilipredstavitelia Hnutia za demokratické Slovensko, Slotovej Slo−venskej národnej strany i provládne médiá.„Máme informácie, najmä zo stredoslovenského regiónu,“ –tvrdila v lete 1995 podpredsedníčka SNS Anna Malíková (dnesBelousovová) – „že aktivity Sorosovej nadácie sú zamerané pro−ti našej republike. Činnosť namierenú voči Slovenskej republikevyvíja pán Soros sústavne... Preto SNS po preskúmaní právnymiodborníkmi podnikne zákonné kroky, aby sa kompetentné orgá−ny zaoberali činnosťou Sorosovej nadácie u nás.“Na Georgea Sorosa sa z nacionalistických kruhov i médií va−lila vlna kritiky už predtým. Stal sa vítaným terčom zodpoved−ným za rôzne neúspechy „mladej demokracie“, ktorý figurovalv konšpiračných teóriách o „sprisahaní proti Slovensku“ ako sú−časť „hegemonistických síl, ktoré sa nezmierili s tým, že vzniklosamostatné Slovensko“.Ako príklad možno uviesť slabú slovenskú účasť na Sveto−vom ekonomickom fóre v Davose, ktorý sa konal krátko po na−stúpení Mečiarovej vlády v januári 1995. Namiesto toho, abyvládni predstavitelia vysvetlili neochotu či neschopnosť využiťtúto príležitosť na prezentáciu Slovenska (čo opozícia označilaopozícia za „biedu slovenskej diplomacie“), vzali si na muškuGeorgea Sorosa, ktorý sa vo svojom davoskom vystúpení dotkolnejasnej politickej situácie na Slovensku ako možnej prekážkypri jeho začleňovaní do Európskej únie. Sami síce neprišli Slo−vensko obhajovať a vysvetľovať svoje pozície – tak ako neprišlio pár mesiacov na ďalšie špičkové fórum v Crans Montane, kdesa diskutovalo o privatizácii, o svetovom obchode, o bankovníc−tve a finančníctve, o bezpečnosti v Európe a kde Sorosovi udeli−li prestížnu cenu fóra Prix Transition 1995 – zato však spustiliproti nemu kampaň, vrátane kampane proti jeho nadácii pôso−biacej na Slovensku.Faktom je, že George Soros sa so svojimi pochybnosťami o vý−voji na Slovensku netajil. Zatiaľ čo k budúcnosti strednej Euró−py sa staval vcelku optimisticky (neodradilo ho ani to, že v Poľskua Maďarsku sa dostali k moci bývalí komunisti), situáciu u náshodnotil v roku 1995 odlišne: „Komunistický systém sa skončila tieto krajiny – s výnimkou Slovenska – sa definitívne upísalidemokracii a trhovému hospodárstvu.“ Jeho hlavnou starosťoubolo, či Európska únia bude dosť otvorená a prijme ich. Sloven−sko videl inak. Podľa neho „Mečiar sa usiluje napojiť Slovenskona Rusko. Jeho ambíciou je, aby sa stalo prvou vysunutou baštounového ruského impéria. Ak sa mu to podarí, neveští to preEurópu nič dobré: Slovensko sa stane dýkou namierenou na srd−ce Európy.“Jeho diagnóza nebola na Slovensku až takou novinku –v podobnom duchu sa vyslovovali viacerí opoziční politici, kri−ticky sa o Mečiarovom štýle vládnutia vyjadrovali nezávislémédiá, občianski aktivisti a analytici z pracovísk nekontrolova−ných vládou. Sorosova nadácia na Slovensku sa stala objektomútokov napriek tomu, že k politike sa priamo nevyjadrovala.Ani program nadácie nebol profilovaný politicky, nemal tobyť nástroj na politicko−mocenskú zmenu. Projekty v polovicideväťdesiatych rokov boli zamerané na rozvoj otvorenej spoloč−nosti, kritického myslenia a kvalitnejšieho vzdelávania, s dôra−zom na mladých ľudí. Popri výchove budúcich elít pamätal ajsociálne znevýhodnené deti a skupiny vrátane Rómov (čo v tomčase na Slovensku ešte nebolo vôbec bežné). Desiatky študentovmohli získať štipendiá na štúdium na zahraničných školách, odStredoeurópskej univerzity cez americké stredné školy až po brit−

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!