Stiahnuť PDF - OS

100 Slovensko ako otvorená spoločnosťMartin Bútora: Čítanie v Sorosovi101ské univerzity v Oxforde či Warwicku. Iný typ finančných pod−pôr, v spolupráci s Covenant College z Tennessee, ponúkal jede−násťtýždenné programy z oblasti obchodu, inovácie, finančnéhomanažmentu, medzinárodného marketingu, svetových trendovv ekonomike pre slovenských obchodných vedúcich pracovní−kov. Podobne mohli slovenskí lekári pobudnúť v prestížnych ame−rických zdravotníckych inštitúciách. Ďalšie štipendiá boli urče−né na výskum, na trojročnú prípravu budúcich doktorandovv rámci postgraduálneho štúdia, na študijné pobyty v knižniciachv Oxforde, na desiatky odborných konferencií v zahraničí preučiteľov, akademikov, výskumníkov. Nadácia tiež podporovalareformy učebných osnov a vznik nových oddelení na univerzi−tách, dávala granty študentom z 23 fakúlt na Slovensku, posky−tovala menšie podpory napríklad vysokým školám na mzdy preexterných pedagógov, na zlepšenie výučby cudzích jazykov čistredným školám na úhrady pre profesionálnych učiteľov anglič−tiny z USA. Sedemdesiatim knižniciam poskytla prostriedky natechnické vybavenie, nákup kníh a časopisov.Program zahrňoval aj pomoc deťom predškolského veku soslabým sociálnym zázemím, aby začínali na základnej školes rovnakými šancami ako ostatné deti (metodológia sa zameria−vala na účasť rodičov, na individualizáciu výučby a zdravú výži−vu). Patrili doňho kurzy a semináre zdravotnej výchovy (pre 2 900účastníkov) pre učiteľov, sociálnych a zdravotných pracovníkovv oblastiach ako prevencia alkoholovej a drogovej závislosti,prevencia fajčenia, riešenie konfliktov medzi deťmi a pod. Vyšetristo stredných škôl dostalo granty na mimoškolskú činnosť, ini−ciovanú študentmi samotnými – školské kluby angličtiny, lite−rárno−dramatické krúžky, školské časopisy, džezové skupiny,ekologické kluby, študentské debatné kluby. Ďalší projekt sa tý−kal sprístupňovania elektronickej pošty (e−mailov) a rozširovaniainternetu na stredných školách.Samostatným blokom bola podpora pôvodnej slovenskej tvor−by a prekladov z oblasti filozofie, psychológie, sociológie a eko−nomiky: pomáhala udržiavať nad vodou tento typ literatúry, kto−rý mal problémy získať prostriedky zo štátnych fondov. Sorosovocentrum súčasného umenia podporovalo študentov umenia, prog−ramy z oblasti filmového umenia.Pestré portfolio nadácie dopĺňali granty pre rôzne nadácie aorganizácie tretieho sektoru pôsobiace v oblasti ľudských práv,životného prostredia, pre vzdelávacie centrá slúžiace rómskymdeťom, ale napríklad aj školiace programy pre podnikateľov, ja−zykové kurzy pre Slovákov z oblasti Černobyľa, SOS centrumpre deti z detských domovov, Anonymné psychologické centrumpre alkoholikov, enviromentálne vzdelávanie a i. Podpora sme−rovala aj do špecializovanej nadácie InfoRoma, ktorá bola doku−mentačným a informačným centrom a právnou poradňou preRomov.Niektoré z týchto programov už medzičasom nadácia ukonči−la, v iných pokračuje dodnes, ďalšie nové ku svojej činnosti pri−dala. Všetky sa však v zásade vykonávajú v rovnakom duchu,ktorý tak veľmi prekážal nacionalistom v roku 1995 a ktorý via−cerým politikom prekáža dodnes.„Práve jednostranné pôsobenie na našu mládež považujemeza veľmi nebezpečné a nebojím sa povedať, že veľmi zákerné,“nástojila vtedy politička SNS Malíková. „My presadzujeme vý−chovu v národnom duchu. Oželieme jeho peniaze, ktoré možnoexpresívne nazvať ako špinavé.“ Súčasťou tejto výchovy „v národ−nom duchu“ vtedy bolo správanie ministerky školstva Evy Slav−kovskej (tiež zastupujúcej SNS), ktorá odmietla požiadavku Radymládeže Slovenska, aby podporila kampaň Rady Európy (ku kto−rej sa Slovensko oficiálne pripojilo) zameranú proti rasizmu,xenofóbii, antisemitizmu a intolerancii s odôvodnením, že u nássa takéto javy nevyskytujú.Pravda, ako to Soros opísal v rozhovore z roku 1995, ťažkostinemal iba na Slovensku. Keď jeho nadácia v Rumunsku uľahčilaživot nezávislým novinám tým, že im dodávala papier za nízkeceny, prezident Iliescu ho obvinil, že podporuje opozíciu: „Od−povedal som mu, že podporujem pluralistickú, slobodnú tlač.Zhodli sme sa na tom, že sa nezhodneme.“ V Maďarsku nevy−chádzala nadácia dobre s vládou Maďarského demokratickéhofóra, ktorá prišla k moci po prvých slobodných voľbách v roku1990: „Vláda nás nemala rada. Hoci si nadácia dávala veľký po−zor, aby v straníckej politike nikoho nepreferovala, väčšina ľudíspojených s nadáciou patrila k sympatizantom strany, ktorá skon−čila v opozícii, totiž Slobodných demokratov. (...) Aby to bolo