Hent bogen LOGIK her (PDF) - AC-PC

92
en hel anden mental Kraftbesættelse end „Forelskelse"? Medens „Forelskelse"
stimulerer Begæret efter at tilegne sig eller tage, stimulerer
den mentale Kraftbesættelse, af hvilke ovennævnte Sætninger er et
Resultat, det modsatte, nemlig Lysten til at give. Denne Kraftbesættelse
er igen kendt under Begrebet „Kærlighed". (
Som man ser, er „Forelskelse" saaledes absolut ikke det samme som
„Kærlighed". Medens „Forelskelse" netop søger sit eget, eøger „Kærligheden"
absolut ikke sit eget.
Vi staar altsaa her overfor to vidt forskellige Slags mentale „Besættelser",
der hver især er bestemmende for Individets særlige Manifestation
og Karakter. „Forelskelse" gør Individet, — i Kraft af, at
den gør det til en Livsbetingelse at eje et andet særligt bestemt Væsen
og de Midler, Ting og Gods, som kan tjene dette Formaal, — selvisk
eller egoistisk. Denne Tilegnelse bliver navnlig kold og hensynsløs,
fordi „Forelskelse" jo i samme Grad, som den gør den „elskede" til
Livsbetingelse, gør andre Personer mere eller mindre overflødige eller
undværlige. Blot man ejer dette „elskede" Væsen helt for sig selv alene,,
er man lykkelig. Dette er saaledes Kulminationen af Egoisme. Gennem
Slægts- og Familieskab udvikler dette Tankeklima sig saa videre
og videre, for i kollektiv Form at kulminere som den for Tiden i visse
Lande saa højt lovpriste „Nationalisme".
Hvad er vel denne i sig selv andet end netop Udløsningen af det
samme Ejendomsbegær eller en Hævdelse af noget, man absolut vil have
for sig selv. Her i dette Tilfælde gælder „Forelskelsen" altsaa det saakaldte
„Fædreland". „Fædrelandskærlighed" eller „Nationalisme" er
saaledes det samme som „kollektiv Forelskelse". Og jo større denne
„Forelskelse" eller „Fædrelandsselviskhed" er, desto mindre Hensyn til
andre Folks „Fædreland" er man i Stand til at manifestere.
Hvad mener man om dette, at en større Nation skaanselsløst med
overlegne Krigs- eller Mordinstrumenter nedmejer en mindre Nations
Individer for at erobre dennes Territorium ganske uafhængigt af, at
denne mindre Nation har eksisteret i Aartusinder, har ejet nævnte
Territorium i Hundreder og atter Hundreder af Generationer? Er det
„Kristendom"? — Er det „Kærlighed" eller Opfyldelse af Loven om
at „elske sin Næste som sig selv"? — Nej, det er „kollektiv Forelskelse".
Det er Egoisme eller Selviskhed i Renkultur. Det er „Hedenskab" eller
Aarsagen til alt, hvad der kommer ind under Begrebet „Det dræbende
Princip", der i Henhold til „Livets Bog" er Dyrerigets Livsbetingelse.
Det er, som før nævnt, Roden til alt, hvad der kommer ind under Begrebet
„Det Onde". Det er det, der klæder „den fortabte Søn" i Laser
og Pjalter. Det er det, der faar Menneskenes egen Administration af
Klodens umaadelige Rigdomme, der er beregnet til at skulde føde en
langt større Menneskehed end den nuværende, til at kulminere i en
saadan Primitivitet, at nogle Mennesker ejer kolossale Bjærge af Rig-