'tintin in the congo' and politically correct language ... - Ordskik

og GL, 113 og i hvilke tekstpar de optræder. I min analyse er der fremkommet følgende fem
afvigelser fra RSN: kasusafvigelser for pronominer, udeladelse af verber, manglende
bestemmer i nominalhelheder, afvigende bøjning af verber og afvigende ordstilling, jf.
figur 6 ovenfor.
Undertiden er det vanskeligt at afgøre, hvilken afvigelse fra RSN der er tale om. Det
skyldes, at en given replik kan være afledt af mere end en replik i overensstemmelse med
RSN, jf. eksemplet nedenfor. I disse tilfælde har jeg valgt den løsning, der gør brug af de
afvigelser fra RSN, der optræder hyppigst i GL, ud fra et rationale om, at der er størst
sandsynlighed for, at disse træk forekommer endnu en gang. Et eksempel på en sådan
replik, der kan være afledt af flere replikker i overensstemmelse med RSN, er
nedenstående, der falder i en situation, hvor Tintin er blevet en populær herre, efter han
med sin bil har transporteret et forulykket, lokalt tog til en station. En sort mand
henvender sig i den anledning til ham med ordene (21-4):
GL: Hov, du må ikke gå! Bliv her hos os babanesere!
NY: Dig ikke køre! Dig komme med os til Babaoro’m!
Én mulighed er, at replikken i NY er afledt af en replik i overensstemmelse med RSN, der
lyder:
Du må ikke køre! Du skal komme med os til Babaoro’m!
Hvilket vil betyde, at modalverberne ”må” og ”skal” er udeladt i NY. I denne sætning
udtrykker den sorte mand nærmest sit ønske som en ordre, der dog nedtones i kraft af
modalverberne.
En anden mulighed er, at replikken i NY er afledt af en replik i overensstemmelse med
RSN, hvor den sorte mand ytrer sin ordre via en fremtidsform skabt af verber i præsens:
Du kører ikke! Du kommer med os til Babaoro’m!
112 Med undtagelse af de afvigelser, der ikke lader til at være overlagte, jf. note 119.
113 Der findes enkelte afvigelser fra RSN i GL, jf. nedenfor i afsnittet ALLE MENNSKER ER LIGE samt bilag
6.