'tintin in the congo' and politically correct language ... - Ordskik
'tintin in the congo' and politically correct language ... - Ordskik
'tintin in the congo' and politically correct language ... - Ordskik
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
man sproget i den politiske korrek<strong>the</strong>ds navn, tabuiserer man det normafvigende sprog og<br />
bestyrker den opfattelse af, at der er den sammenhæng mellem normbeherskelse og<br />
<strong>in</strong>telligens, som Diderichsen har beskrevet med formuler<strong>in</strong>gen ”sprogrigtighed opfattes<br />
ikke alene som kriterium på dannelse, men endog på <strong>in</strong>telligens og duelighed i mange<br />
<strong>and</strong>re retn<strong>in</strong>ger.” 218 Frost har beskrevet dette generelle problem ved udøvelsen af politisk<br />
korrek<strong>the</strong>d med ordene:<br />
Det demokratiske samfund prædiker tolerance over for afvigere, men bruger samtidig al<br />
s<strong>in</strong> energi på at udjævne og ensrette, fordi det bagvedliggende ideal er lighed. […]<br />
Paradokset for det demokratiske menneske er altså at medlidenheden med afvigere<br />
udspr<strong>in</strong>ger af idealet om lighed, og at selv samme medlidenhed skaber en ulighed. Kort<br />
sagt er det altså idealet om lighed der gør ulighed til et tabu. Det mest demokratiske man<br />
kunne gøre over for afvigere, var altså at holde op med at betragte dem som sådan. 219<br />
Ud fra m<strong>in</strong> diskussion ovenfor forekommer det s<strong>and</strong>synligt, at dette paradoks er opstået,<br />
fordi man har lagt den ældre opfattelse af lighed, lige anerkendelse af de samme<br />
egenskaber, til grund for udøvelsen af politisk korrek<strong>the</strong>d. Og i forlængelse heraf lader<br />
paradokset til at kunne ophæves ved i stedet at lade den nyere opfattelse af lighed, lige<br />
megen anerkendelse, være grundlaget for udøvelsen af den politiske korrek<strong>the</strong>d. Jeg<br />
vender tilbage til dette i afsnit 9.9.<br />
9.5 Politisk korrek<strong>the</strong>d som bodsh<strong>and</strong>l<strong>in</strong>g<br />
Efter at havde diskuteret virkn<strong>in</strong>gen af den politiske korrek<strong>the</strong>d, når den manifesterer sig i<br />
sprogets form, vil jeg her diskutere virkn<strong>in</strong>gen af manifestationen af den politiske<br />
korrek<strong>the</strong>d via sprogets <strong>in</strong>dhold. Den politiske korrek<strong>the</strong>d manifesterer sig i sprogets<br />
<strong>in</strong>dhold i både de sortes og de hvides sprog: I forhold til i NY optræder de sorte i GL<br />
m<strong>in</strong>dre underdanigt over for de hvide. Det nedladende syn på de sorte og den arrogante<br />
holdn<strong>in</strong>g til Afrika er ligesom hentydn<strong>in</strong>gerne til fortidens synder i form af kolonialisme og<br />
slaveh<strong>and</strong>el i vid udstrækn<strong>in</strong>g retoucheret bort, og det samme er den nonchalante<br />
holdn<strong>in</strong>g til storvildtjagt. På den måde skaber man i GL lighed ud fra den ældre opfattelse<br />
af lighed, der fordrer lige anerkendelse af de samme egenskaber; man anerkender de<br />
218 Diderichsen 1968:176<br />
219 Frost 1997:88