Abstrakte Identiteter – Konkret Vold - DIIS
Abstrakte Identiteter – Konkret Vold - DIIS
Abstrakte Identiteter – Konkret Vold - DIIS
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Asger Petersen Speciale Institut for Statskundskab, KU<br />
our language, the Tutsi bears the name cockroach (Inyenzi), because under cover of darkness,<br />
he camouflages himself to commit crimes. The word cockroach again reminds us of a very poisonous<br />
snake. It is therefore not accidental that the Tutsi chose to be called that way.” (Kangura<br />
1993a) 102<br />
Kangura ækvivalerer tutsier med skadedyr (kakerlakker og giftslanger), og disse dyrs egenskaber kon-<br />
struerer tutsier som onde, hævngerrige og kriminelle. At tutsier besidder kakerlakkens og slangens ne-<br />
gative egenskaber konstrueres endvidere som et biologisk og historisk uforanderligt fænomen:<br />
“From the outset, we said that a cockroach cannot bring forth a butterfly, and that is true. A<br />
cockroach brings forth a cockroach.” (Kangura 1993a)<br />
Kangura benytter ordet kakerlak som nedværdigende slang for tutsier. En tutsi frembringer således altid<br />
en tutsi. At være tutsi konstrueres som et biologisk fænomen, der ikke kan ændres. Endvidere ækviva-<br />
lerer Kangura den biologiske essentialisme med kakerlakkens negative egenskaber. Tutsier er ikke blot<br />
altid tutsier, de er altid ”kakerlakker”, og dermed konstrueret som evige skadedyr. Tutsier kan således<br />
aldrig blive ”sommerfugle”, og dermed aldrig blive til noget positivt. Kangura konstruerer endvidere<br />
tutsiers uforanderlighed som et historisk bevist fænomen:<br />
The history of Rwanda tells us that the Tutsi has remained the same and has never changed. His<br />
treachery and wickedness are intact in our country’s history. (Kangura 1993a) 103<br />
Tutsier har aldrig ændret sig gennem Rwandas historie, der beviser, hvordan tutsier altid har været for-<br />
ræderiske og onde. Således konstruerer Kangura tutsiers negative forskellighed fra hutuer som et fak-<br />
tum, der ikke kan stilles spørgsmål til, hvilket også fremgår af følgende passage:<br />
“At close examination, the Tutsi treachery of today is not at all different from that of the years<br />
gone by. The history of Rwanda, which bears witness, teaches us that the Tutsis had enslaved<br />
the Hutus for a long time by using their women and cows. Following their overthrow in 1959,<br />
they again used their vamps and money (cows in the past) to subject the Hutus once again to<br />
slavery.” (Kangura 1993a) 104<br />
102 Samme beskrivelse ses i RTML (1994f).<br />
103 Samme beskrivelse ses i RTML (1994a).<br />
104 Samme beskrivelse ses i RTML (1993b).<br />
62