27.07.2013 Views

Værdibasering på internettet - Helle Gransgaard

Værdibasering på internettet - Helle Gransgaard

Værdibasering på internettet - Helle Gransgaard

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

sant ved netop disse fotografier af skovbutikkens produkter er Katrine.<br />

Dette kunne pege i retning af undergrenen privatfotografi i kraft af,<br />

at Dorthe omtaler en grænse mellem privat og butik. Denne tvivl om<br />

hvorvidt det er en butik eller ej forekommer også ud af fotografierne af<br />

Finn under savværket (CD: bilag 8 – Finn). Det der også, i fotografiet<br />

fra bageriet, kunne understøtte dette er beskæringerne i halv-total og<br />

halv-nær som sætter fokus <strong>på</strong> Katrine. Denne beskæring tydeliggør den<br />

fysiske nærhedsforbindelse mellem Katrine og skovbutikkens produkter.<br />

Vi formoder at fotografierne konnoterer kvalitet og håndværk men nu<br />

også engagement i kraft af Katrine. Men som nævnt, antyder Dorthe<br />

en tvivl om, hvorvidt det er et privat billede som ikke ligger op til salg<br />

eller om det er billeder fra en butik, der gerne vil sælge varer. Under<br />

brugervenlighedsanalysen så vi, at der <strong>på</strong> sitets forside ikke tydeligt<br />

nok præsenteres at Ideon tilbyder online salg og direkte salg. Dette kan<br />

derfor også understøtte Dorthes tvivl. Vi vurderer derfor, at koden ligger<br />

et sted mellem at være indlysende og tvivlsom, dog primært med<br />

vægten mod den indlysende kode. Ideons intentioner er, at de gerne<br />

vil være en butik og sælge ud af deres produkter. Derfor er det ikke<br />

hensigtsmæssigt for deres skovbutik, at man er tvivl om, hvorvidt de<br />

er en butik eller ej (CD: bilag 3 (0:18:07 & 0:28:22).<br />

Savværket<br />

Når testpersonerne går ind under fanen ”Savværk” ser vi også her tegn<br />

<strong>på</strong>, at de er i tvivl om hvorvidt det er en butik eller ej.<br />

Ovenstående tegninger er ikoniske tegn og nedenstående er hvad testpersonerne<br />

siger:<br />

Så de laver trælegetøj, kan man se ud fra billederne umiddelbart<br />

eller er det bare nogle tegninger? Det er vist bare<br />

nogle tegninger. (DVD 1: David (2:31:58))<br />

Jeg troede, det var en finger, der var skåret af. Jeg ved ikke<br />

hvorfor, jeg tænkte det […] Han har så selv tegnet, for at det<br />

skal være så naturtro som muligt. (DVD 1: Lise (3:27:21))<br />

Billederne her er bedre, end de er andre steder. Men så<br />

tænker jeg; jeg ville hellere have set det rigtigt […] Men<br />

jeg synes stadig, det er meget primitivt. (DVD 1: Dorthe<br />

(0:45:28))<br />

Testpersonerne ser bl.a. tegnene i form af gynger, legehus, vippe, skib,<br />

rutchebane, tog og en række genstande i brunlige farver. Placeret i paradigmer<br />

ser det således ud:<br />

Håndtegninger – Trælegetøj – Bløde og buede flader - Farvekridtsteknik<br />

Tegningernes udtryksside bliver igen først og fremmest slået fast i kraft<br />

af paradigmevalget håndtegning. Her vil vi ikke komme nærmere ind<br />

<strong>på</strong> det, idet vi har gennemgået denne genres udtryksside ved logoet og<br />

de tre tegninger <strong>på</strong> sitets forside og dermed er det de samme ting ved<br />

udtrykssiden, der spiller ind. Overordnet har testpersonerne, som det<br />

fremgår af citaterne, svært ved at se, hvad tegningerne skal forestille.<br />

Derfor er det eneste vi med sikkerhed kan sige; at indholdet har med<br />

træ at gøre. Ud fra de paradigmevalg der er truffet i tegningernes udtryks-<br />

og indholdsside formoder vi, at tegningerne konnoterer naturtro,<br />

primitivt, søde og fine billeder. Disse konnotationer kan bl.a. bygge<br />

<strong>på</strong>, at den vante internetbruger ser billeder af dét denne køber og dette<br />

er ikke i form af tegninger. Dette understøttes af det vi behandlede<br />

55<br />

Saværket

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!