Semiotisk billedanalyse under brugervenlighedsanalysen. Her <strong>på</strong>pegede Jakob Nielsen, at der <strong>på</strong> produktspecifikke sider, bør være fotografier af den enkelte vare og til trods for dette så vi at Ideon kun har få billeder af produkterne. Når produkterne i form af træet, er gengivet i form af tegninger, virker det umiddelbart <strong>på</strong> brugerne som om, de er tvivl om hvorvidt Ideon mener det. Brugerne er i tvivl om man overhovedet kan købe noget, fordi man ikke kan afgøre om man vil købe produktet ud fra de tegninger man ser. I kraft af at brugerne har svært ved at se hvad tegningerne skal forestille, kan tegningerne derfor betragtes som havende en svag kode. Man kan sige at tegningerne måske betyder mere for Ideon end for modtagerne, der ser billederne. Denne privathed i koden ses også tydeligt her: 56 Det ligner noget, han selv har lavet – alle tegningerne, det er det jo højst sandsynligt også. (DVD 1: Christian (1:36:20)) Han vurderer, at det må være Finn som vi også ser fotografier af <strong>på</strong> savværkssiden, der er afsenderen af tegningerne. Overskriften <strong>på</strong> denne side: ” Savværk v. Finn Nielsen” forankres dog i billederne og hjælper derfor også modtagerne til at knytte betydningen i tegningerne til Finn. Opsamling Vi har nu analyseret billedtegnene i det udvalgte billeder og fundet ud af hvordan interpretanten er til tegnene og vi vil kort her til sidst samle op <strong>på</strong> de resultater vi er kommet frem til. Ideons æstetiske udtryk <strong>på</strong> billedsiden fordeler sig <strong>på</strong> fotografier og tegninger og derfor har objektet primært været ikoniske og indeksikalske tegn. Hvis vi først samler op <strong>på</strong> tegnene i fotografierne, ser vi at disse konnoterer følgende: Økologi, naturen, gårdbutik, håndværk, god og ren kvalitet, professionelt og engagement. Disse har vi vurderet som havende ret indlysende koder. Derfor har vi set at de har en gavnlig effekt, idet modtagerne identificerer Ideons værdier og kulturtræk (svarende til ovenstående konnotationer). Tegnene i fotografierne fremtræder altså som indekser for Ideons produkter <strong>på</strong> sitet og derfor skabes der en forståelig og tydelig nærhedsforbindelse mellem fotografierne <strong>på</strong> sitet og Ideon som skovbutik i Hammer Bakker. Indeksikaliteten i fotografierne gengiver altså den virkelighed som Ideon består af <strong>på</strong> en objektiv og sandfærdig måde. Derfor kan fotografierne virke særligt troværdige og sandfærdige for testpersonerne. Der har dog været et par fotografier, som konnoterer privathed og som i en virksomhedssammenhæng, med fokus <strong>på</strong> salg af produkter, ikke er hensigtsmæssig. Konnotationen privathed kan vi uddybe nærmere, hvis vi samler op <strong>på</strong> tegnene i tegningerne, som er i en typisk stil inden for Rudolf Steiner. Overordnet skaber disse tegn noget andet hos den interpreterende som ikke stemmer overens med Ideons bagvedliggende identitet og intentioner. Vi har set, at tegnene i tegningerne konnoterer følgende: Uprofessionelt, naivt, bløde og økologiske værdier, religion, det spirituelle og sidst men ikke mindst privat. Dog skal vi lige nævne at de bløde og økologiske værdier som sådan er i overensstemmelse med Ideons bagvedliggende identitet, med medtages her <strong>på</strong> baggrund af at konnotationen bløde værdier relaterer sig til udtrykssiden og ikke indholdssiden. Privatheden får brugernes til at tvivle <strong>på</strong> hvorvidt det er en butik eller ej. Det skyldes til dels den manglende præsentation af hvad Ideon er for et website, men nu har vi set at også billederne gør brugerne forvirrede. Testpersonerne associerer overordnet tegningerne som uprofessionelle, idet tegningernes æstetiske udtryk ikke er det typiske æstetiske udtryk man ser <strong>på</strong> websites i dag. Derfor har vi vurderet, at tegningerne generelt har en private kode. Privatheden er ikke som sådan dårlig i en virksomhedssammenhæng, men det er mere formen og det æstetiske der præger det i en dårlig retning. Æstetikken og det intuitive som ellers er centrale elementer i Rudolf Steiner, kommer slet ikke ordentligt til udtryk <strong>på</strong> sitet, idet tegningerne bl.a. konnoterer privathed.
Testpersonernes opfattelse af websitet og dermed Ideon er meget varierende og efterlader en tvivl hos brugerne omkring forståelsen af de æstetiske udtryk. Det er muligvis noget man burde tage op til overvejelse, hvis man stadig ønsker at nå ud til alle også via sit æstetiske udtryk <strong>på</strong> <strong>internettet</strong>. 57 Opsamling
Change language